Скажу, как есть, на примере редакционной почты: в ней, поверьте, объективно отражается то, что думают люди, что их волнует. И разве можно проигнорировать обращение землячки Юрия Николаевича Валентины Павловны Михайленко и  ее ровесниц, которое пришло одновременно с его письмом: “Пишем и плачем: до чего довели нас, пенсионеров!” Женщины, в частности,  сетуют, что на выборы расходуются колоссальные средства, а о возвращении сбережений — ни гу-гу: “Нiчого не думає президент, “Наша Україна”. Так! — зробили нас злиднями. Спасибi їм”.

Виктор Андреевич любит говорить о честности, о значении этого качества руководителей в жизни страны. Золотое правило. Но давайте посмотрим, как оно претворяется в отношении тех же старых вкладов пожилых ныне людей.

Что обещал Ющенко, будучи кандидатом в президенты? Что возвращение сбережений будет одним из его приоритетов. Он обещал то, что от него ждали и что  по этому поводу предлагали, требовали, советовали и тысячи читателей “Рабочей газеты”: “Прежде всего будут возвращены вклады людям преклонного возраста, инвалидам. Ющенко будет возвращать эти вклады не мизерными долями, как это делается сейчас, а полностью”. Тогдашняя решительность Виктора Андреевича поражала: на это, говорил он, пойдут миллиарды гривень, которые заплатят олигархи за предприятия, приватизированные ими за бесценок (при этом упоминалась “Криворожсталь”), и средства, которые даст выведение экономики из тени. Как явствовало из  интервью Ющенко, опубликованного в газете “Урядовий кур”єр” за 23 декабря 2004 года, из десяти его президентских шагов навстречу людям  четвертый шаг-указ должен был определить решение проблемы сбережений как серьезного источника социального напряжения. Сроки, правда, не назывались. И, как показала жизнь, не зря.

Заметим, в свежей брошюре “Десять шагов навстречу людям”, посвященной выполнению предвыборных обещаний Ющенко, эта нашпигованная нервами тема без объяснения каких-либо причин выпала вовсе, будто бы ее и не было.  Десять шагов незаметно превратились в девять. Это, однако,  не помешало “Нашей Украине” гордо подытожить: “Новiй українськiй владi вперше не соромно дивитися у вiчi своїм виборцям”. А чтобы не стыдно было и впредь, в предвыборной программе “часу досягнень”, с которой блок “Наша Украина” идет на выборы-2006,  отношения к потерянным сбережениям не найти даже между строк. Неприятно, непонятно, но честно.

Пример “скромной” забывчивости — резонансная история с постановлением Кабмина №1783 от 20 ноября 2003 года под оптимистичным заголовком “О мерах по улучшению пенсионного обеспечения граждан”, в реальности вызвавшем массу оправданного недовольства и пессимизма. О нем недавно напомнил Владимир Александрович Поздеев из Херсона. Тогда в связи с ограниченностью финансовых ресурсов “в  угоду сиюминутным экономическим выгодам”, по словам Владимира Поздеева, среднестатистическая зарплата по стране за 2002 год, положенная в основу перерасчета пенсий,  по-волюнтаристки была  уменьшена на 70 гривень, что серьезно сказалось на социальном положении ветеранов.

Как отреагировал в то время Виктор Андреевич? Он расценил действия тогдашнего Кабинета министров как преступные и аморальные. Решение безответственной власти, для которой не существует Конституции, он  назвал издевательством над людьми, очередным ограблением пенсионеров. Его энергичные заявления со ссылками на политическую волю “Нашей Украины” и конкретные действия против жестокого попирания закона и прав человека вселяли надежду. Увы. Все прошло, как с белых яблонь дым. Нынче это можно рассматривать как факт блестяще отработанной и использованной острой социальной ситуации в интересах собственной политической конъюнктуры.

Но она стала нежеланным  грузом, и ее — создается такое впечатление — довелось забыть, когда полная ответственность за нее и за декларации легла на плечи критиков прежней власти. Не так ли? А народ-то помнит. Он ждет, когда за теми честными словами последуют хоть какие-то честные действия. Хотя бы вербальные. Отсюда скепсис, разочарование, и не только в “любих друзях”.

Вполне возможно, что у читателей есть другие аргументы — и за, и против, в числе которых можно сослаться на время, на бюджетные возможности. Еще одна тема (это уже как предложение  для обмена мнениями) — о честности в стиле руководства и общении с людьми.

Василий БАСАРАБ.