сегодня: 22 июня, пятница
карта сайта обратная связь расширенный поиск
 искать

Выпуск № 27 от 06 марта 2018 г.

 
Регистрация Вход
ПЕРВАЯ ПОЛОСА ВЛАСТЬ ПОЛИТИКА РЕГИОНЫ ЖИЗНЬ РЕКЛАМА ПАРТНЁРЫ КОНТАКТЫ ПОДПИСКА
Подписаться на наше издание через Интернет можно на сайте ГП "Пресса" www.presa.ua с помощью сервиса "Подписаться On-line"
Акценты дня



Архив

  « Июнь 2018 »  
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

  Главная / НОВОСТИ ЭКОНОМИКИ / Новая «газовая» война на фоне морозов

Новая  «газовая»  война  на  фоне морозов
06.03.2018 , № 27 от 06 марта 2018 г.

Разбираемся в ситуации


Украина одержала победу над Россией в Стокгольмском арбитражном суде: 28 февраля суд обнародовал решение по иску «Нафтогазу» к Газпрому в пользу украинской компании. Российский газовый гигант обязан будет выплатить 4,67 миллиарда долларов из-за противоречащего контракту снижения транзита газа через территорию Украины. С учетом вынесенного ранее решения о том, что «Нафтогаз» обязан погасить задолженность за 2014-2015 годы по поставкам голубого топлива в размере 2,5 миллиарда долларов, российская компания осталась должна «Нафтогазу»
2,56 миллиарда.

Взаимные  претензии

ЛОЖКОЙ меда в этой бочке политического дегтя для Газпрома стало то, что арбитраж удовлетворил требования украинской компании не полностью – она вообще-то требовала не 4,7 миллиарда, а все 17 миллиардов долларов. Ранее Арбитражный суд отклонил иск Газпрома к «Нафтогазу» на 56 миллиардов долларов за нарушение контрактного требования «бери или плати», приняв во внимание, что экономическое положение в Украине ухудшилось и ей уже не нужны такие объемы газа. Правда, само условие «бери или плати» арбитраж в силе оставил, снизив его для Украины до четырех миллиардов кубомет­ров в год.
В Газпроме были уверены, что встречный иск «Нафтогазу» о нарушении требования «качай или плати» будет рассмотрен аналогичным образом. Однако в отношении Газпрома, ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами компании как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был.
Российские эксперты газового рынка изначально предполагали, что «европейские партнеры» попробуют свести сумму взаимных претензий практически к нулю. Плюс-минус несколько сотен миллионов, потому что сумма взаимных претензий была настолько чудовищна, что невозможно представить, как стороны  их погашали бы. Газпром хотел полтора-два годовых бюджета Украины. А «Нафтогаз» – чистую прибыль российской компании за полтора года.
Но европейские судебные структуры НЕ МОГЛИ сделать так, чтобы государство Украина вдруг реально стало банкротом. Почему? Да потому, что Запад одолжил Украине слушком много денег и не заинтересован в том, чтобы она не смогла расплатиться хотя бы по процентам.
Решение Стокгольмского арбитража безусловно имеет свою логику. Вначале он, внешне нелогично, сохранил «Нафтогазу» условие «бери или плати» на уровне четырех миллиардов кубомет­ров газа в год. Потом, опять нелогично, «посчитал» баланс таким образом, чтобы Газпром остался должен Украине 2,5 миллиарда. Непонятно, откуда взялась сумма в 4,67 миллиарда, если «Нафтогаз» требовал 17, но решение достойно царя Соломона: и Украину не обанкротили, и Газпром от этой суммы «не обеднеет», а у «Нафтогазу» есть деньги для оплаты обязательных поставок.
Может ли Газпром отказаться платить по иску? Скорее всего, не может. Во-первых, пресловутый арбитраж не замедлит начислить немалую пеню. А во-вторых, отказ от выплаты приведет к тому, что «Нафтогаз» сможет подать иск с требованием арестовать имущество российской компании. Украина сможет арестовать даже транзитный газ, который идет через ее территорию.

Газпром  пойдет  другим  путем?

НАПОМНИМ, что транзитный контракт с Украиной истекает в 2019 году. К этому времени в Газпроме надеялись полностью построить газопроводы в обход Украины – «Северный поток-2» и «Турецкий поток». По действующему соглашению Газпром должен ежегодно прокачивать через территорию Украины 110 миллиардов кубометров газа. Один из спорных вопросов в том, учитывается ли в этом объеме потребление самой Украины, на чем настаивает Газпром, или нет? Заметьте, что по условию «бери или плати» Газпром не обязан поставлять определенные объемы газа в месяц, речь идет о годовом объеме. Чем позже Киев начнет покупать газ у Газпрома, тем больше он должен будет заплатить! Ведь цена на газ, с задержкой на несколько месяцев, привязана к нефти, которая подорожала и продолжает медленно расти в цене. Само по себе такое решение не является нарушением арбитража. Россия ведь может поставить необходимый объем газа и позже.
Правило «качай или плати», как и «бери или плати», в международной практике предусматривает минимум 80 процентов от той суммы, о которой договорились по контракту. В среднем годовой объем транзита в 2009–2013 годах равнялся 94 миллиардам кубических метров из-за падения спроса на газ в Европе и запуска в 2012 году газопровода «Северный поток». В 2015 году объем транзита снижался до 67 миллиардов, но в 2017-м возрос до рекордных за последние годы 93,5 миллиарда  кубометров. Это и есть тот объем, который укладывается в условия контракта.
Но сейчас Газпрому очень важно показать, что он хочет пустить газ по альтернативным маршрутам, тем более что все они гораздо выгоднее коммерчески для компании, чем прокачивать газ через Украину. К тому же это смешно, но Украина физически не может обеспечить прокачку 110 миллиардов кубов. Ежегодная прокачка таких объемов газа просто небезопасна в виду состояния старе­ющей и катастрофически недофинансированной нашей ГТС. Поэтому вполне реальна ситуация, что Газпрому окажется выгоднее заплатить штрафы за несоблюдение необходимых объемов прокачки и компенсировать свои убытки за счет обходных маршрутов и при этом оказать более чем существенное экономическое давление на Украину.
Ныне от России и ее руководства можно ожидать самых не­ожиданных и непредсказуемых ответов на вызовы, которые ставит перед ней коллективный Запад. Во всяком случае 1 марта руководство российской компании заявило о том, что вернуло «Нафтогазу» предоплату за март и возобновлять поставки газа не будет.

Россия  применила-таки  «газовое»  оружие

ТРЕТЬЕГО марта руководство Газпрома заявило об официальном начале обещанной накануне процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украї ни».
«Мы начали процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз України». И новое дело в Стокгольмском арбитраже по этому иску Газпрома абсолютно точно будет рассматривать другой состав арбитров», – заявил зампред правления Газпрома Александр Медведев. И добавил: «Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины».
Украинская сторона резко отреагировала на это решение и пригрозила Газпрому новыми исками. Президент Порошенко пригрозил потребовать компенсацию, если компания откажется выполнять свои контрактные обязательства, хотя почти три года до этого именно «Нафтогаз» не выполнял контракт и вообще не закупал газ у российской компании. Однако все уже увидели, что Стокгольмский арбитраж это вовсе не впечатлило, а вот «аргументы» Украины ему оказались близки и понятны.
«Нафтогаз» пообещал уже в ближайшее время опять направить Газпрому требование о пересмотре тарифов на транзит в сторону увеличения, в котором ему отказал Стокгольмский арбитраж, а если переговоры не увенчаются успехом, опять-таки пойти в суд. Пока что сложно спрогнозировать, какие из этих угроз будут доведены до конца.

Политический  подтекст  «газовых»  баталий

СОВСЕМ не случайно решение Газпрома о расторжении контрактов совпало с посланием президента РФ, которое продемонстрировало, что у российской элиты в конце концов лопнуло-таки терпение. Это решение явно является еще одной попыткой «стукнуть кулаком по столу» и показать, что Россия готова играть жестко. Вопрос в том, насколько эффективным это окажется.
Россия, в лице своего полномочного представителя Газпрома, решила одновременно надавить на европейцев, которые традиционно занимали очень удобную позицию: выгодно закупали и пользовались российским газом и при этом все время старались уколоть и унизить Россию. В то же время это и ассиметричный ответ России на эпатажные и агрессивные выходки радикалов в Украине и антироссийскую риторику, и выпады высшего руководства страны.
На фоне официального признания России «страной-агрессором» российскому газовому монополисту весьма откровенно предложили профинансировать украинскую экономику на два с половиной миллиарда долларов с такой интересной формулировкой, как «в связи с тяжелым экономическим положением Украины». Помилуйте, но нельзя медведя откровенно ставить в угол! Даже если он кажется больным и хилым, когда ему некуда отступать, у него оказывается достаточно сил и ярости, чтобы в клочья порвать самонадеянных охотников.
Возвращаясь к экономической терминологии, можно констатировать, что если компания хочет разорвать контракт, она его разрывает! Это распространенная практика. Ее никто не может принудить исполнять его. Пусть себе в убыток, пусть не сразу, но сделать это реально.

Так  кто  от  этого  пострадает?

С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ точки зрения Газпром, безусловно, пострадает, если ситуация будет развиваться в нынешнем ключе. Мощностей обходных газопроводов недостаточно для того, чтобы выполнять свои контрактные обязательства перед Европой. При прекращении транзита через Украину Газпром будет срывать соглашения и не сможет поставлять газ в полном объеме. Под угрозой окажется деловая репутация и компании, и России в целом.
Ущерб понесет и «Нафтогаз», который перестанет получать деньги за транзит. В этой ситуации проиграют все, и, судя по нынешней тенденции, так оно и будет. Сейчас все зависит только от того, какой будет политическая воля государств. Экономические интересы и сохранение деловой репутации в данном случае играют второстепенную роль, поэтому прогнозировать что-либо сложно. Ситуация спорная, и вскоре нас ожидает новый виток судебных разбирательств.
Пока что заявление о полном прекращении транзита через территорию Украины заявочное. Тут возможны варианты для компромисса. Но теперь уже Газпром, читайте российская власть, перебрасывает мяч на сторону Запада. Пусть, мол, сами решают свои проблемы с транзитом и Украиной.
С одной стороны, в Газпроме после громкого заявления о расторжении контрактов добавили, что прямо сейчас о прекращении транзита через Украину речь не идет, ведь оформление всех бумаг – процесс не быстрый. Контракт сторон истекает после 2019 года. Тогда же планируют ввести в эксплуатацию обходной газопровод «Северный поток-2». Теоретически все судебные разбирательства и формальности могут тянуться до этого момента.
С другой стороны, Киев уже сейчас предупредил Европу о возможных перебоях с транзитом из-за «безответственной» позиции Газпрома. В нашей стране 2 марта было уже введено ограничение потребления газа в связи с его дефицитом в системе, и нельзя исключать, что в критической ситуации придется повторить опыт прошлых лет с несанкционированным отбором европейского газа из украинской трубы.
Напомним, что на долю Газпрома приходится более трети европейского газового рынка. Кроме того, сейчас в Европе стоят аномальные холода, поэтому прекращение транзита действительно беспокоит европейцев. Возможно, именно на это делали ставку в Газпроме, когда объявили о расторжении контракта. Ранее ведь удавалось заключать дополнительные соглашения между странами именно при помощи европейцев.
В Европе уже заявили, что очень обеспокоены сложившейся ситуацией и призвали стороны договориться. Заокеанские руководители Украины выступили более категорично и потребовали восстановления поставок газа и транзита через Украину. Решение Стокгольмского арбитража в очередной раз показало, что сейчас для Европы политика гораздо важнее экономики или права, поэтому рассчитывать Газпрому на податливость европейцев совсем не стоит. Тем более что на календаре март,  и холода вряд ли продержатся слишком долго. Но предсказать сюжетные зигзаги начавшейся «газовой» войны сейчас практически нереально.
Боже! Сохрани Украину!

 

Автор: Богдан ПОЧАЙНОВ.
КОММЕНТИРОВАТЬ комментариев: 0
 
 
 
   
© Рабочая Газета, 2008-2010.