сегодня: 21 ноября, вторник
карта сайта обратная связь расширенный поиск
 искать

Выпуск № 186 от 19 декабря 2006 г.

 
Регистрация Вход
ПЕРВАЯ ПОЛОСА ВЛАСТЬ ПОЛИТИКА РЕГИОНЫ ЖИЗНЬ РЕКЛАМА ПАРТНЁРЫ КОНТАКТЫ ПОДПИСКА
Подписаться на наше издание через Интернет можно на сайте ГП "Пресса" www.presa.ua с помощью сервиса "Подписаться On-line"
Архив

  « Ноябрь 2017 »  
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

  Главная / НОВОСТИ ПОЛИТИКИ / «Убедительные аргументы»

19.12.2006 , № 186 от 19 декабря 2006 г.
Началом большого противостояния премьер — президент можно считать все-таки не ветирование бюджета, а псевдозаконные виражи вокруг поста министра иностранных дел. В интервью эстонским СМИ Ющенко заявил, что “есть постановление суда о признании недействительным решение Верховной Рады относительно освобождения Тарасюка с должности министра и распоряжение президента о выполнении министром своих обязанностей”. Самое замечательное в этой фразе то, что она полностью соответствует действительности, но не Конституции, в прямом правовом поле которой находится назначение или увольнение министра иностранных дел, а именно в праве Верховной Рады утверждать назначение или увольнение министра. Недаром ведь в этой связи Ющенко договорился до полного фарса: в случае необходимости он лично будет сопровождать Бориса Тарасюка на заседание Кабинета министров. Представьте себе Тарасюка, которого президент за ручку, как первоклассника, ведет на заседание Кабмина, потому что его туда злые дяди не пускают. И тут же все для тех же эстонских читателей Ющенко поведал, что его нынешние отношения с Януковичем — “во имя государственных интересов”.  “В соответствии с Конституцией, у оппонентов было право и возможность сформировать правительство, и это правда...  Горькая правда”. Глава государства, который жалуется иностранным журналистам, — это что-то совершенно невообразимое в мировой практике. Уверен, что интервью президента Украины эстонской газете “Postimees” более интересно украинскому читателю, нежели эстонскому.  “Что касается моих отношений, то я строю по очень прос­тому принципу. Меня привели в политику национальные интересы и приоритеты. И если мы говорим о политических отношениях, то эти приоритеты и являются основой всего. И не следует сводить эти отношения к отношениям между Ющенко и Януковичем. Для того, чтобы победили наши идеи: евроинтеграция, языковая политика, единая церковь и толкование истории. Это дискуссия не с Януковичем, а с миллионами людей, в которой нужно победить, подобрав убедительные аргументы”. Вот ведь где Виктор Андреевич приоткрыл, наконец, свое понимание стратегических направлений государственного строительства. И они даже после короткого анализа выглядят не созидательными, а разрушительными для “неньки Украины”, о которой так пекутся “национально свидомые”, к которым уже уверенно можно отнести  и нашего президента. Обратите пристальное внимание на “идеи”, перечисленные президентом. Вступление в ЕС буквально на днях для Украины “прикрыли”, как минимум, лет на десять. Под вопросом остается еще один “евроинтеграционный” путь — в НАТО, поскольку более 60% населения нашей страны туда не хотят. В этом направлении пропаганда разворачивается во всю мощь. На “самом честном канале №5”, например, в передаче о необходимости вступления в НАТО приводится такой “убедительный аргумент”: “Мы граничим с тоталитарными государствами — Беларусью и Россией”. Языковая политика a la Ющенко априори предполагает агрессивную украинизацию русскоязычного населения. Что такое “единая церковь” не знает никто, в том числе и Ющенко, ибо это нелепая фантастическая конструкция, способная только еще больше расколоть страну. Ведь Ющенко не может обосновать хотя бы теоретически  практическое воплощение понятия “единая церковь”. Как могут сосуществовать в одной церкви униаты и православные, каноническая церковь и раскольники с сектантами?! А уж “толкование истории” — это вообще бомба, которая обязательно взорвет Украину. Начало “толкования” уже происходит на наших глазах и тут трудно обмануться в прогнозах. Уже предатели и казнокрады объявлены героями прошлого, ОУН-УПА — героями-освободителями и борцами за независимость, а советские солдаты, те же украинцы, объявлены оккупантами.  И море разливанное самой лютой русофобии. Тут “убедительными аргументами” могут быть  либо принудительная амнезия, либо концлагеря. Другие не подействуют. Вообще в последнее время, если прислушаться к тому, что говорит президент, появляется ощущение, что он не понимает, что говорит.  В  пресс-конференциях по итогам года для украинских и иностранных журналистов, которых Ющенко сотворил целых три за один день, прошла такая тирада:  “...если раньше жизнь страны зависела от того, с каким настроением встанет один человек, и этот человек жил на Банковой, то сейчас создается впечатление, что жизнь украинцев зависит от настроения другого одного человека, который живет по улице Грушевского. Если мы оставим такую ситуацию, то мы с каждым днем будем скатываться к авторитарности”. Понятно, что в первом случае Ющенко намекает на Кучму, а во втором на Януковича. Но он забыл еще об одном человеке, который “живет на Банковой”. И не “раньше”, а сейчас. То есть о самом себе. “Слово — не воробей”, получается, что если  Ющенко “ситуацию не оставит”, на Банковой опять будет жить человек, от которого будет зависеть жизнь страны. И который с удовольствием “скатится к авторитарности”. И этим человеком будет Ющенко.

 


КОММЕНТИРОВАТЬ комментариев: 0
 
 
 
   
© Рабочая Газета, 2008-2010.