сегодня: 22 июня, пятница
карта сайта обратная связь расширенный поиск
 искать

Выпуск № 170 от 21 ноября 2006 г.

 
Регистрация Вход
ПЕРВАЯ ПОЛОСА ВЛАСТЬ ПОЛИТИКА РЕГИОНЫ ЖИЗНЬ РЕКЛАМА ПАРТНЁРЫ КОНТАКТЫ ПОДПИСКА
Подписаться на наше издание через Интернет можно на сайте ГП "Пресса" www.presa.ua с помощью сервиса "Подписаться On-line"
Архив

  « Июнь 2018 »  
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

  Главная / НОВОСТИ ВЛАСТИ / Мэру мандат ни к чему

21.11.2006 , № 170 от 21 ноября 2006 г.
Сразу уточним, речь идет о мандате народного депутата, от которого официально отказался столичный городской голова Леонид Черновецкий. Нынешний мэр, победив в избирательном марафоне своего основного конкурента Александра Омельченко, получил от него судебные тяжбы. Бывший мэр пытался в судебных инстанциях доказать, что лавры победителя его соперник приобрел незаслуженно.  В мае Центральная избирательная комиссия на основании заявления Черновецкого продлила ему срок регистрации народным депутатом до 1 сентября. А 29 августа ЦИК опять же на основании заявления и документов, свидетельствующих об уважительной причине, вторично продлила срок регистрации уже до 1 декабря. Причина все та же: на тот период еще продолжались судебные разбирательства. Как сообщили в минувшую пятницу в пресс-службе ЦИК, киевский городской голова отказался от мандата народного депутата. В своем заявлении он просит комиссию не регистрировать его как народного депутата Украины и исключить из списков народных депутатов. Что подвигло мэра отказаться от депутатского мандата, который позволял ему без каких-либо осложнений спокойно чувствовать себя до следующих парламентских выборов? На этот счет однозначного ответа нет. Если исходить из ситуации, которая сложилась в Киевсовете, то позиции нынешнего мэра на киевском престоле прочными назвать нельзя. Они пошатнулись после повышения цен на хлеб, а еще больше его авторитет упал после решения повысить с декабря тарифы на жилищно-коммунальные услуги в 3-3,4 раза. Своим избирателям мэр вразумительно так и не объяснил, почему необходим столь резкий скачок цен и не на какие-то там проценты, а в разы. Неужели настолько выросло благосостояние киевлян? Вроде бы экономического чуда пока не видно. Наконец, почему повышение начинается с 1 декабря, а не с первого января, когда уже газ подорожает? Есть и другие вопросы к деятельности Черновецкого, которые, вероятно, отразились на итогах опроса, проведенного Центром им. Разумкова: 52% опрошенных киевлян готовы поддержать отставку Черновецкого с поста мэра, 25,2% не согласны, 22,9% не смогли дать ответ. Разумеется, окружение мэра тут же окрестило этот опрос заказным. Однако если есть сомнения, то пусть городской голова вновь выйдет к своим “горячо  любимым избирателям” перед мэрией, как он это делал в летние месяцы, и проведет доверительную беседу о необходимости повышать на 300—350 процентов тарифы. Как считают некоторые аналитики, скорее всего, мэр получил добро на такие ценовые повышения “сверху”. Не об этом ли свидетельствуют и высказывания вице-премьера по вопросам ЖКХ Владимира Рыбака, заявившего, что повышение вполне обоснованно? Действительно, коммунальное хозяйство доведено, так сказать, до ручки не только в Киеве, но и по всей стране. За 15 лет из него выжали все соки. Но почему об этом заявляют только сегодня, когда грядут холода? Почему одновременно с повышением цен не заняться реформированием всего коммунального хозяйства, не сократить беспредельно раздутый чиновничий аппарат? Почему в наших домах то и дело отключается вода? (К слову, в 9-этажном доме в Киеве, где проживает автор этих строк, “без объявления военного положения” несколько дней назад отключили холодную воду, да так пока и не включили. Об отоплении, которое своевременно не было включено, уж и не говорю).  В предыдущем номере наша газета уже сообщала о том, что Минюст потребовал от столичной власти регистрации повышения тарифов на коммунальные услуги, ссылаясь на Закон “О столице Украины — городе-герое Киеве”. И что же вы думаете? Мэр и его команда отказалась это делать. В минувшую пятницу Киевгорадминистрация заявила, что делать этого не будет и, если потребуется, будет отстаивать свои интересы в суде. К чему бы такое упорство? Может, и в самом деле с тарифами что-то не так?

 


КОММЕНТИРОВАТЬ комментариев: 0
 
 
 
   
© Рабочая Газета, 2008-2010.