Миф 6. Экс-губернатор Закарпатья, лидер объединенных социал-демократов области причастен к самоубийству ректора УжНУ В. Сливки.

Этот миф настойчиво стараются сделать правдой уже с помощью судебных органов. Уголовное дело, возбужденное против Ивана Резака по которому его уже дважды арестовывали, настолько откровенно сфальсифицировано и грубо «притянуто за уши», что не выдерживает никакой критики.

Экс-губернатора области обвиняют в доведении до самоубийства ректора УжНУ В. Сливки. Полный абсурд, учитывая то, что  Владимир Сливка был научным руководителем как самого Ивана Резака (результат сотрудничества — более тридцати научных работ), так и его родного брата профессора УжНУ Василия Резака.

А что касается самого дела и многочисленных версий вокруг него, то до этого времени вопросов, к сожалению, намного больше, чем ответов... Вот, к примеру, какие из них требует выяснить газета Министерства образования и науки Украины «Образование» в одном из своих январских номеров:

«Загадочно закончил жизнь ректор УжНУ В. Сливка. Причины его самоубийства до этих пор остаются неразгаданными. Знают их, судя по всему, только работники прокуратуры: областной прокурор Бенца, доверенное лицо Ющенко на президентских выборах, убежден, что до самоубийства ректора довел экс-губернатор Закарпатья И. Резак. О том, что убежденность тверда, свидетельствовало сообщение о смерти Сливки на «нашеукраинском» сайте, которое появилось уже через час после трагедии. Версия о доведении ректора до самоубийства руководителем области до сих пор остается неизменной, другие даже не берутся во внимание. Хотя в нее на Закарпатье никто и не верит, даже сами правоохранительные органы. Удивительно то, что человек сам смог вонзить себе кухонный нож в сердце после того, как десятки раз вонзал его в тело, перерезав при этом вены.

В области тихо обсуждают другую версию. Ее мы и озвучиваем: ректора УжНУ В. Сливку убила его жена.

Об отношениях в этой семье знали в УжНУ все, но делали вид, что ничего не замечают. Конечно, чужая семья, проблемы ее, и решать их должна она сама. Как известно, жена В. Сливки не могла иметь детей, что, впрочем, не мешало мужу беспредельно любить ее и стараться удовлетворить любую прихоть. Все, к примеру, отмечали, что любимыми протеже В. Сливки становились те молодые люди, которых рекомендовала его жена. Правда, те же молодые люди были и причиной чуть ли не ежедневных семейных ссор.

Интересно, что первый звонок после трагедии из квартиры Сливки прозвучал не в «скорой», не в милиции, а в кабинете солидного чина в СБУ. Позднее этот чин свяжет свой перевод в другую область с экс-губернатором Иваном Резаком и еще и отомстит последнему, обвинив в доведении ректора до самоубийства.

В прокуратуре почему-то никого не интересует, почему порезанного Сливку отвозила в больницу не «скорая», а муж родной сестры жены. Почему к трупу не допускали представителей правоохранительных органов? Существует великое множество «почему?», ответов на которые нет до сих пор.

Заслуживает внимания и тот факт, что отец жены Сливки когда-то работал в прокуратуре Мукачева, и именно тогда, когда ее возглавлял нынешний областной прокурор Бенца. Что было с Мукачевом во время этого прокурорства известно: местные «бандюки» наводили страх чуть ли не на всю Восточную Европу. К слову, из прокурорского кресла Мукачева Бенца был уволен предыдущей властью именно из-за разгула бандитизма в городе. Правда, для новой власти это не имело значения: главное, что Бенца поддерживал «Нашу Украину».

Еще один важный момент в деле гибели ректора, который заслуживает внимания прокуратуры и которая его почему-то упрямо игнорирует: вдова Сливки и ее родная сестра имели серьезный бизнес, общий с печально известной мукачевской «Барвой», которая принадлежит нынешнему министру МинЧС Виктору Балоге. Об этом неоднократно писали областные газеты.

Нет сомнения, что преступ­ление было бы раскрыто за несколько дней, если бы жена покойного Сливки и ее родные — сестра с мужем — были профессионально допрошены в прокуратуре. Или задержаны хотя бы на трое суток для выяснения загадочных обстоятельств этой трагедии (о четырех месяцах, которые Резак отсидел в СИЗО, даже и не упоминается).

Миф 7. Социал-демократы фальсифицировали результаты выборов мукачевского городского головы, лишь бы посадить в кресло мэра своего ставленника.

В этой «помаранчевой» сказке стоят внимания несколько моментов: от неоднократных судебных решений о признании выборов действительными до вопроса, почему за должность соревновались одни кандидаты, а в «мэрском» кресле сидит совсем другой человек. Однако хочется остановиться на последних событиях, связанных с персоной Эрнеста Нусера. Они яркое и еще совсем свежее подтверждение того, кому же на самом деле надо было устраивать дебоши на мукачевских выборах, для кого они стали репетицией президентских гонок. Как писала одна из областных газет, «нашеукраинцы» стали жертвой собственных политтехнологий». Ведь именно они упрямо твердили и убеждали весь мир в том, что Нусер — это человек местных объединенных эсдеков, которые сделают все для того, лишь бы он стал мэром Мукачева. Нусер выборы выиграл, однако с должности ушел, а после «помаранчевых» событий (как ни удивительно) возглавил управление ОГА. И вот недавно начальник управления по евроинтеграции и международным связям облгосадминистрации Эрнест Нусер, которого так предприимчиво причисляли к списку «людей Медведчука», едва не возглавил на местных выборах блок, который отождествляет себя с «Нашей Украиной».

Комментарии, как говорят, лишние. А относительно самой истории о поддержке кандидатуры Нусера, то напомним: его, как известного и высокопрофессионального в области международных отношений человека, к тому времени поддержали, кроме объединенных социал-демократов, еще свыше 20 политических сил и общественных организаций, в том числе «люди Тимошенко» и «люди Мороза».

Миф 8. Социал-демократы (объединенные) ради собственной наживы хотели захватить ужгородский рынок на ул. Краснодонцев.

В Закарпатье еще хорошо помнят события 2003 года вокруг этого ужгородского рынка. Бандитские «разборки» были по-киношному роскошными: с оружием, спецподразделениями, погромами и потасовкой. В стычках уже не по-киношному, а по-настоящему и серьезно пострадали несколько закарпатских милиционеров. Виновными во всем (как всегда) тогдашние оппозиционеры называли объединенных социал-демократов. Полную бессмыслицу писали их газеты: «Резак хочет отдать базар своему родному брату».

Прошло время, и теперь уже всем понятно, чьи интересы представляли и защищали те, кто претендовал на звание «рыночного короля». Посмотрите: представитель одной из конфликтующих сторон, он же — реальный собственник рынка — замыкает десятку главной «помаранчевой» команды на выборах в облсовет.

Миф 9. Объединенные социал-демократы держали контроль над контрабандой на госграницах.

Рождение мифа о том, что контрабандными потоками «заведуют» эсдеки, не было случайным. Произошло это с подачи заинтересованных лиц, кто и в самом деле имел отношение к этому «бизнесу». Дело в том, что команда во главе с экс-губернатором Резаком начала решительное наступление на позиции «деловых людей», которые жили, точнее даже, процветали за счет контрабанды. Конечно, принципиальность власти вызвала немалое сопротивление. Вот и начали «теневики» «тихую» войну против объединенных социал-демократов: на некоторых своих предприятиях снизили зарплаты, что вызвало негодование у работников. Другие вообще закрыли свои структуры, уволив значительное количество закарпатцев. И объяснение этому нашли целиком в духе мифа: власть захватила все в свои руки и не дает спокойно работать.

Кто же на самом деле держал таможню «в кулаке», стало известно сразу после «помаранчевых» событий. О том, что социал-демократы не имели к этому никакого отношения, признал и «чистой воды» «помаранчевый» заместитель губернатора области М. Попович, который, после недолгого пребывания на должности начальника Чопской таможни, в интервью областной газете сказал следующее: «Такой себе Володя Гладинец (работник таможни. — ред.) прямо заявляет: «...У меня есть миллион евро (!!!), 40 тысяч из них я уже отдал, лишь бы восстановиться на таможне». И дальше: «...Со 100 долларов, которые брались на таможне, таможеннику оставалось 5-10. Над таможенником сидел милиционер. «Эсбеушники» сидели. Прокуратура... Что говорить, если прокуроры имеют свои автобусы, которые туда-сюда ездят, во­зят. Судьи возят... Относительно того же Гладинца мне звонили по телефону 5 народных депутатов (не закарпатцев), два министра! И то лишь — какой-то простой Володя». А нам вешают лапшу про эсдеков...

Миф 10. Резак — один из богатейших губернаторов Украины.

«Сенсационное» фото в одной из областных газет «виллы» закарпатского экс-губернатор Ивана Резака (трехэтажное здание), возможно, поразило прежде всего тех, кто не знает Ужгорода. Но еще больший шок от снимка получили люди, которые хорошо знают город, поскольку на снимке они узнали фасад трехэтажного, но... многоквартирного дома, на первом этаже которого в одной из квартир и живет Иван Резак. Остаток «сенсации» о виллах, дорогих иномарках, заводах, лесах и сельскохозяйственных угодьях бывшего губернатора — фантастические рассказы из этой же серии. Правда, кроме обычной квартиры в обычном многоквартирном доме с гаражом, Иван Резак имеет на своем счету... уже три ареста и миллиарды навсегда утраченных нервных клеток.

Было время разбрасывать камни. Настало время их собирать...
Олеся СОКОВИК.