ГРЕШЕН, Господи, — проверяю свои сомнения Интернетом! Взял да и заложил в поисковую систему выражение “Распад Украины” с тайной надеждой, что буду посрамлен в своем кондовом пессимизме. Ан нет, вывалила мне умная электроника Всемирной паутины примерно 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) вариантов упоминаний. И это только на русском языке. А выборочное чтение статей лишь подтвердило: то, о чем я думаю и догадываюсь, уже давно посетило более умные и опытные головы. И даже основное мое опасение проникло уже в официальные доклады дипломатов. Например, в публикации от 14 марта 2009 года цитируется доклад бывшего посла США в Украине Стивена Пайфера. Посол осознает реальную опасность распада страны на две части — восток и запад: “Этот раздел испытал эрозию на протяжении последних пятнадцати лет, но не исчез. В случае своего расширения этот разлом может ослабить внутреннее единство Украины и разжечь внутриполитический кризис или же кризис в отношениях с Россией. В самом опасном случае такой кризис может угрожать территориальной целостности Украины”.

А вот мнение политолога, причем украинского: “Украина — это два народа, с противоположными геополитическими ориентациями. Один народ — это восточноукраинский народ, скажем, народ который состоит не только этнически, но именно народ, как общность людей, объединенная единством судьбы. В его составе большую роль играют русские, великороссы, этнические великороссы, которые населяют практически весь Крым и значительную часть восточных территорий Украины. Плюс по культурному типу к ним примыкают малороссы, чадо русской православной церкви, ориентированные на единство с Россией. Есть второй народ, западенский народ, который совершенно другой культурной ориентации. Это представители преимущественно западных областей, которые в последние века жили в составе либо Австро-Венгрии, либо Польши, и, в общем, стали частью европейского культурного пространства. Ну, может быть, захудалого, но европейского и культурного. У Европы тоже есть своя периферия... Это недоевропейцы, но именно они совсем не русские, просто недоевропейцы, и все”.

И, наконец, мнение “продвинутого” на современных теориях эксперта: “Современная Украина перспектив не имеет. Она не имеет будущего. Понять это очень просто. Посмотрите в окно, почувствуйте контраст между увиденным и тем, что мы вошли в третье тысячелетие. Борьба за выживание народов только обострится, миграционное, финансовое и экономическое давление сильных игроков только будет расти. В этом мире, в самом центре Европы, на богатых почвах существует государство с катастрофически низким уровнем эффективности — оно даже не может обеспечить прожиточный уровень своему вымирающему населению. Годами оно не может определиться, какая конституция, язык, геополитическая ориентация ей необходимы. Если будущее является линейным продолжением современности, то Украина и дальше обречена на скудость — быть окраиной, объектом, ресурсом, разменной монетой. Чем угодно, только не страной”.

Цитирование, конечно же, слишком обильное, но таково “введение в тему”. Тут вопрос можно повернуть немного в другом направлении — что же нам мешает стать страной, державой? С “западенцами” более или менее понятно, поскольку у истоков украинофильского движения стояли поляки. Достаточно процитировать одного только отца-иезуита Валериана Калинку: “Если Грыць не может быть моим, то да не будет он ни моим, ни твоим! Вот общий взгляд, исторический и политический, на всю Русь!” С современными украинскими политиками и скоробогачами тоже все ясно. Если очистить их от словесной и поведенческой шелухи, останется только одно — украсть и убежать! Это, согласитесь, не власть. Остается народ, весьма далекий как от власти, так и от полусумасшедшей “свідомої” интеллигенции. Что ему, народу, мешает очистить страну от всей этой плесени и построить что-то стоящее? Оказывается, многое.

Спецы из Интернета единодушно сходятся на четырех отрицательных факторах. Первый — отсутствие пассионариев, которые бы могли народ вести за собой. Отсюда замена стратегии робкой тактикой. Второй — комплекс жертвы, который так усиленно прививал нам Ющенко. Отчасти его можно понять, страдальцев жалеют и иногда что-то дают. Кредиты МВФ, например. Однако как только привыкнешь к мысли, что весь мир тебе должен, оказывается, что это ты должен всем. Причем очень много. Третий — комплекс неполноценности. Тут я со спецами не согласен в корне, комплекс “меншовартості” придумали для себя польские холопы и протащили эту “меншовартість” через века в холопских душах. Но народ ею не заражен. Четвертый фактор — ненависть, нелюбовь ко всему. Особенно к успешному соседу. Это есть, но тоже не у всех. Есть пятый фактор, самый главный: “Чого бідні? Бо дурні. Чого дурні? Бо бідні”. Нужно вырываться из этого порочного и губительного круга. Нужна огромная мечта, которая может породить огромную работу — построить целую страну с нулевого цикла. Вот тогда и выстоим, вот тогда и выйдем из любого распада или полураспада, как птица Феникс из пепла.