Ирина Васильева: Своеобразным и весьма специфическим ответом на призывы об объединении левых стало выступление ПСПУ против коммунистов.
Двенадцатого мая они обратились в Ворошиловский районный суд Донецка с иском о признании распространяемых сведений не отвечающими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Натальи Витренко и деловую репутацию ПСПУ. Ответчиками в этом иске значились редакция газеты “Коммунист Донбасса” и народный депутат, первый секретарь Донецкого обкома КПУ Николай Кравченко, а также упоминался интернет-сайт “Донецк.proUA.com”. Дело в том, что размещенное на сайте интервью Николая Кравченко 9 октября 2009 года опубликовала газета “Коммунист Донбасса”. В интервью Николай Васильевич рассказывал о подготовке к выборам в местные советы, о вероятности использования админресурса, о перспективах создания Союза левых сил, о сложностях взаимоотношений коммунистов с представителями ПР и витренковцами. В частности, он отметил: “Витренко просто продавалась в определенный период определенным политическим силам. Она купленная, она будет работать в структуре Партии регионов. ПСПУ даже не имеет разветвленной сети по Украине... Это бутафорная организация, которая отрабатывает деньги на выборах”.
Высказывание возмутило представителей ПСПУ, которые сначала обратились в суд, а потом уточнили свой иск, исключили из него даже упоминание о сайте, разместившем интервью, зато против коммунистов выступили жестко и агрессивно.
Натиск, продемонстрированный витренковцами, возможно, повлиял на судью, поскольку он удовлетворил иск ПСПУ и Натальи Витренко. Газета “Досвітні огні” тут же радостно затрубила о победе ПСПУ. А в августе Апелляционный суд Донецкой области взвешенно и объективно рассмотрел апелляционную жалобу КПУ, отменил решение Ворошиловского районного суда Донецка от 12 мая 2010 года и отказал в удовлетворении иска ПСПУ и Наталье Витренко. Вероятно, суд принял во внимание, что Николай Кравченко выступал от имени Донецкой областной организации КПУ и высказал коллективное мнение областной партийной организации как оценочное суждение деятельности ПСПУ и ее лидера Натальи Витренко. А оценочные суждения не подлежат опровержению и не надо доказывать их правдивость.
Кстати, эти суждения могли быть основаны на множестве опубликованных и не всегда лестных отзывов о деятельности Натальи Витренко и ПСПУ, относительно которых представители этой политической силы почему-то особого шума не поднимают. Все это наводит на мысль, что суд в Донецке накануне местных выборов представители ПСПУ пытались использовать в качестве арены для выяснения отношений и средства для расправы с коммунистами. Не вышло.
