На протяжении последних лет буржуазные правители и их ученые приспешники не уставали повторять, что современный капитализм вступил в эпоху непрерывного бескризисного развития. Что положенная в его основу экономическая модель, основанная на господстве частной собственности и искусственно созданных привилегиях для финансового капитала, показала свою высочайшую эффективность и является образцом для всех стран и народов. Что место левым политическим силам — в учебниках истории, а не в управлении современным обществом.

Когда же кризис, причем самый катастрофический за последние 80 лет, вопреки всем пророчествам этих неудачливых оракулов, все же грянул, они мгновенно растеряли привычный апломб. Напуганные плачевными результатами своего хозяйничания, эти господа истерически призывают политиков, от левых до крайне правых, объединить усилия для спасения от губительных последствий социально-экономического урагана, обрушившегося на буржуазный мир. Но при этом продолжают лить грязь на сторонников социализма и с порога отвергают предлагаемые нами методы спасения экономики, на практике доказавшие свою способность обеспечить стабильное бескризисное развитие.

Так происходит во всех уголках планеты, где еще господствует капитализм. И буржуазная Украина — не исключение.

В связи с этим хотел бы высказаться относительно роли левых сил в борьбе с кризисом. А также о принципах, на которых в такой ситуации разумно, с точки зрения коммунистов, строить их вза­имоотношения друг с другом и с правыми партиями.

Первое. Буржуазная система хозяйствования с ее анархией производства и крайне несправедливым распределением общественного богатства терпит фиаско отнюдь не случайно. Прямую ответственность за это несет крупный международный капитал, чьи спекулятивные аферы и бездушный социальный эгоизм превратили мировую экономику в мыльный пузырь, который просто не мог не лопнуть.

Отсюда вывод: сколько-нибудь безболезненный для большинства населения выход из кризиса на базе буржуазной экономической модели невозможен. Нельзя излечить болезнь, не только не устранив породившие ее причины, но всячески потворствуя их постоянному воспроизводству. Лишь переход к социалистическим формам хозяйствования с их плановостью и распределением по труду позволит быстро справиться с нынешним кризисом и сделать такие явления невозможными в будущем.

А из этого, в свою очередь, следует, что ни одна политическая партия, представляющая интересы крупного капитала, не способна, находясь у власти, радикально оздоровить хозяйственное развитие и обеспечить стабильный рост благосостояния трудящихся. В лучшем случае, такие партии могут несколько ослабить удары кризиса, прибегнув к государственному регулированию буржуазной экономики. В худшем — еще более усугубить положение очередными неолиберальными экспериментами в духе “рейганомики”, “тэтчеризма” или ядовитых “панацей”, бесцеремонно навязываемых сегодня государствам-должникам Международным валютным фондом.

Второе. Социально-экономический кризис в Украине развивается в обстановке, когда революционная ситуация в нашей стране еще не сложилась. Мы по-прежнему переживаем период реакции.

С одной стороны, экономический кризис пока не сопровождается морально-политическим кризисом буржуазно-бюрократических верхов. Господствующий класс уже не в состоянии собственными силами предотвратить развал производства и сохранить хотя бы видимость справедливости при распределении материальных и культурных благ, однако он еще способен обманом, демагогией, а если потребуется и силой, защищать свои привилегии.

С другой стороны, трудовой народ до сих пор хранит гробовую тишину. Он уже осознал, что ни один буржуазный политик не желает на деле отстаивать его интересы (ни для кого не секрет, что на всех последних выборах трудящиеся выбирают между ними, руководствуясь принципом “голосуем против того, кто хуже”), но еще не убедился в способности левых партий эти интересы отстоять. И, что самое главное, не верит в собственные силы. Поэтому резкое ухудшение положения угнетенных (один из признаков революционной ситуации) пока не сопровождается в нашей стране сколько-нибудь существенным усилением их социально-политической активности и ростом классовой борьбы (другой хрестоматийный признак ее становления).

4. Левое движение и мировой экономический кризис

Третье. Сказанное вовсе не означает, что революционная ситуация не сложится уже в ближайшее время. Как сторонники социализма в целом, так и коммунисты в частности, обязаны быть готовыми к такому развитию событий, организационно укреплять свои ряды, налаживать взаимодействие между различными группами трудящихся и их политическими представителями в левом движении, лелеять и пестовать любые, пусть даже кажущиеся малозначительными, проявления классовой борьбы и других форм социального протеста.

Однако было бы пошлейшим мелкобуржуазным позерством и дешевым авантюризмом действовать сегодня так, словно революционная ситуация в Украине уже налицо. Вернее, даже не действовать в данном направлении — это просто невозможно в условиях, когда народ еще не очнулся от летаргии, а разглагольствовать о немедленном штурме твердыни капитализма в тот самый момент, когда ситуация требует кропотливой работы по подготовке угнетенных (а вместе с ними и самого левого движения) к взятию вражеской крепости. Это важнейшая на сегодняшний день задача всех организованных сторонников социализма в Украине, для решения которой они обязаны объединить свои усилия, отбросив междоусобные склоки.

Столь же безответственным и преступным было бы занять позицию стороннего наблюдателя в отношении нынешнего экономического кризиса, рассуждая следующим образом: “Этот страшный катаклизм — отвратительное детище буржуазии. Предоставим же ее наемникам во власти самим расхлебывать кашу, которую та заварила! И если они не справятся с этой задачей (а так, скорее всего, и случится!), дальнейшее углубление кризиса станет катализатором, который ускорит революционный взрыв. Пусть сильнее грянет буря!”

Это скудоумная логика! Настоящие борцы за социализм никогда не действуют по принципу “чем хуже, тем лучше”, к которому постоянно прибегает в борьбе за власть буржуазия. Позволить правым политикам единолично врачевать социально-экономический кризис означает сознательно обречь наш угнетенный и ограбленный народ на новые страшные страдания. Ведь каждому ясно, что главным средством такого, с позволения сказать, “лечения” станет строжайшая “диета” для трудящихся: буржуазия обязательно использует безраздельную монополию на власть для того, чтобы решить собственные проблемы исключительно за их счет.

Порочность такого рода рассуждений проявляется и в другом. Приведет ли усиление кризисных явлений в экономике и социальной сфере к революционному взрыву или буржуазии удастся еще на какое-то время удержать свое господство, как это случилось в 30-х годах прошлого века, — открытый вопрос, на который никто сегодня не даст однозначного ответа. А вот то, что такое развитие событий окончательно подорвет производительные силы и, как следствие, повлечет за собой дальнейшее сокращение численности рабочего класса, являющегося главной революционной силой буржуазного общества, — факт несомненный.

Поэтому левые силы должны рассматривать свое участие в преодолении кризиса в контексте борьбы за сохранение и преумножение предпосылок перехода к социализму. Необходимо сделать все возможное, чтобы не предоставить олигархической буржуазии удовольствия бесконтрольно “рулить” экономикой в такой сложнейший период, да еще обвиняя при этом своих идейных противников в нежелании или неспособности помочь трудовому народу в его бедах. Именно такими мотивами руководствовалась фракция коммунистов, вступая в коалицию с Партией регионов и Блоком Литвина.

Четвертое. Социально-экономический кризис с аптекарской точностью показал меру компромисса с партиями крупного капитала, на который могут идти левые политические силы во имя спасения страны. Он не может простираться дальше взаимодействия в решении вопросов, связанных с предотвращением краха отечественного производства и социальной защитой населения. Ни о каких компромиссах в идеологии, ни о каком классовом перемирии, ни о каком сотрудничестве в проведении “непопулярных (среди трудящихся, но крайне популярных среди олигархов) реформ” не может быть и речи.

Мы, коммунисты, имеем четкую программу выхода из экономического тупика, под которой, уверен, могут подписаться все без исключения левые партии. Она преду­сматривает национализацию стратегических отраслей экономики, пресечение укрывательства олигархами капиталов за рубежом, прогрессивное налогообложение для богатых, принятие драконовских законов в отношении организаторов банковских афер, жесткие ограничения на рост цен и тарифов и целый ряд других мер, направленных на то, чтобы переложить тяготы кризиса с трудящихся на крупную буржуазию.

Можно ли реализовать эту программу в рамках действующей коалиции?

Чисто парламентскими методами, безусловно, нет! Ведь ее олигархическое большинство, по понятным причинам, отнюдь не в восторге от выдвигаемых коммунистами требований. И никогда не согласится на их выполнение по доброй воле.

Но ведь левые силы вовсе не обязаны ограничиваться парламентскими методами! Никто не может отнять у нас свободу критики и свободу действий!

Мы должны оказать на коалицию давление как изнутри — путем обсуждения и голосования соответствующих предложений в парламенте, так и извне — в ходе массовых акций социального протеста. А эффективность такого давления будет зависеть от того, насколько сплоченным окажется левое движение и в какой мере ему удастся наладить живую связь с трудовым народом, кровно заинтересованным в реализации предложенной коммунистами антикризисной программы. В единстве — наша сила и залог будущей победы!

Первый секретарь ЦК Компартии Украины.

Продолжение следует.