сегодня: 11 февраля, суббота
карта сайта обратная связь расширенный поиск
 искать

Выпуск № 150 от 21 августа 2010 г.

 
Регистрация Вход
ПЕРВАЯ ПОЛОСА ВЛАСТЬ ПОЛИТИКА РЕГИОНЫ ЖИЗНЬ РЕКЛАМА ПАРТНЁРЫ КОНТАКТЫ ПОДПИСКА
Подписаться на наше издание через Интернет можно на сайте ГП "Пресса" www.presa.ua с помощью сервиса "Подписаться On-line"
Акценты дня



Архив

  « Февраль 2012 »  
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        

ЦЕНТР политического прогнозирования UA-PRAVDA Газета Время.УА
  Главная / НОВОСТИ ВЛАСТИ / Мажоритарка для банкира

21.08.2010 , № 150 от 21 августа 2010 г.

Местные выборы

Как известно, 31 октября выборы в местные советы пройдут по смешанной мажоритарно-пропорциональной системе. Но в чем причины того, что за избрание депутатов по мажоритарным округам, как правило, ратуют представители крупного бизнеса? “РГ” попыталась разобраться в этом вопросе.

Надутый шарик известности

НАПОМНИМ: впервые пропорциональная система в независимой Украине была задействована на парламентских выборах 1998 года. Тогда половину депутатского корпуса Верховной Рады избрали по округам, вторую — по партийным спискам. По такому же принципу состоялись следующие выборы, а уже в 2006-м парламент был сформирован исключительно по партийным спискам. Отказались от мажоритарной системы и на последних выборах в местные советы. Надо сказать, среди украинских политиков нет единого мнения о мажоритарке. Например, в настоящее время однозначно за нее выступает Партия регионов, против — КПУ. Нардеп-регионал Владимир Зубанов так объясняет позицию коммунистов: “Кто побеждает при мажоритарке? Это люди известные на местах, а у коммунистов сейчас мало таких людей, поэтому у них действительно проблема — за них голосовать не будут”.

Надо признать, в какой-то мере эти утверждения соответствуют действительности. Правда, парламентарий от Компартии Евгений Царьков парирует: “Честно говоря, находясь в зале уже два года, я не могу вспомнить такого депутата (Зубанова. — Авт.) в лицо. Это что касается известности”. Наверное, стоит сделать небольшое, но важное уточнение: в современных украинских реалиях известность политика обеспечивается информационным присутствием в СМИ. Для этого достаточно почаще мелькать на экранах телевизоров, принимать участие в различных политических ток-шоу, улыбаться избирателям с билбордов и ситилайтов. Разу­меется, присутствие в СМИ требует вложения колоссальных финансовых ресурсов, которых нет у КПУ. Это к вопросу о так называемой узнаваемости. Но главная опасность мажоритарной системы (опять же — в наших реалиях) кроется не здесь. Существуют куда более серьезные проблемы.

«Альтруизм» олигарха

В НАЧАЛЕ этого года известный банкир и олигарх Игорь Коломойский обратился в Конституционный Суд на предмет соответствия пропорциональной системы выборов Конституции. Как объяснил официальный представитель Коломойского в суде, истец озаботился законным правом каждого гражданина избирать и быть избранным. Правда, в альтруизм этого персонажа не верится даже с трудом. Злые языки тут же заговорили о том, что миллиардеру просто надоело спонсировать различные партийные структуры. Куда дешевле ему обойдется точечное финансирование отдельных кандидатов в мажоритарных округах. Кстати, еще в 2002 году выступающий за пропорциональную систему Виктор Ющенко, став президентом, тут же предложил вернуться к мажоритарной. Примерно так обстоит ситуация и с позицией Виктора Януковича. В чем же дело?

Ларчик открывается просто: мажоритарная система выгодна прежде всего крупному бизнесу и зависящей от него власти, которая, используя имеющийся административный ресурс, проводит нужных для себя кандидатов. В этом отношении показателен поствыборный расклад по результатам парламентских выборов-2002. Тогда по партийным спискам первые места заняли оппозиционные Кучме силы, а вот по округам большинство получили его сторонники.

Сторонники мажоритарки приводят, казалось бы, неопровержимый аргумент: “Ничего страшного, пусть избирают богатого. Зато погоня за результатом заставит его заняться конкретным делом, например, починить крышу в вашем доме или отремонтировать дорогу”. Дорогие избиратели, действительно, некоторым из вас, возможно, покрасят двери в подъезде или дадут пакетик гречневой крупы в обмен на галочку в бюллетене. Еще больше вам наобещают. Но вот менять существующую систему не предложат. Зачем, если банкира все устраивает, а особенно ваша доверчивость. Известный фигурант политических анекдотов Леонид Черновецкий в свое время стал депутатом по мажоритарному округу в Мелитополе. Получив мандат, в округе он больше не появлялся. Далее взялся “окучивать” Киев. Сегодня Леня-Космос исчез и из столицы. Так что лучше лишний раз подумать, как голосовать на предстоящих выборах. До 31 октября время еще есть.

 

Автор: Владимир БОГУН.
КОММЕНТИРОВАТЬ комментариев: 0
 
 
 
   
Loading...
© Рабочая Газета, 2008-2010.