сегодня: 21 июня, четверг
карта сайта обратная связь расширенный поиск
 искать

Выпуск № 149 от 20 августа 2010 г.

 
Регистрация Вход
ПЕРВАЯ ПОЛОСА ВЛАСТЬ ПОЛИТИКА РЕГИОНЫ ЖИЗНЬ РЕКЛАМА ПАРТНЁРЫ КОНТАКТЫ ПОДПИСКА
Подписаться на наше издание через Интернет можно на сайте ГП "Пресса" www.presa.ua с помощью сервиса "Подписаться On-line"
Акценты дня



Архив

  « Июнь 2018 »  
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

  Главная / НОВОСТИ ПОЛИТИКИ / Решение по реквизиции

20.08.2010 , № 149 от 20 августа 2010 г.

ЦИТАТА “Шевченковский райсуд Киева признал, что “Нафтогаз України” нарушил контракт и обязан вернуть “Рос­УкрЭнерго” 12,1 миллиарда кубометров газа до 1 сентября или в другой срок, согласованный сторонами”. Это решение только подтвердило другое подобное решение — Стокгольмского арбитража. Краткая история вопроса такова. В начале 2009 года “Нафтогаз” по распоряжению премьера Юлии Тимошенко забрал из подземных хранилищ страны 11 миллиардов кубометров газа, принадлежавших Ros­ukrenergo. Подробностей особенных здесь не требуется, главное вот что — “...который (газ. — Ред.) находится в ПХГ Украины и должен быть поставлен по заявке Rosukrenergo на основании контракта 3/04”. Что же получается с “газом Фирташа”? Он был отобран вопреки документу, контракту, заключенному между НАК “Нафтогаз України” и Rosukrenergo, по устному распоряжению Тимошенко. В той самой Европе, куда так рвется Украина, слово “контракт” почти священное слово и означает цивилизованные отношения в бизнесе. Стоит ли удивляться, что Стокгольмский арбитраж стал на сторону Фирташа? Скажу больше: иного решения и быть не могло. А теперь вернемся к отправной точке — какая у нас в Украине общественно-политическая формация строится? Если капитализм, то, очевидно, надо все-таки следовать законам, суть которых в принципе проста — охрана частной собственности. Фактически наш скрытый олигарх, капиталист Юлия Тимошенко на посту премьера поступила по-большевистски — реквизировала газ. И сразу возникает следующий вопрос: почему за реквизицию должно отвечать наше бедное государство, а не совсем не бедная Тимошенко? Вопрос, разумеется, риторический.

 

Автор: Евгений КОРОТКОВ.
КОММЕНТИРОВАТЬ комментариев: 4
 
 
 
   
© Рабочая Газета, 2008-2010.