Среди жителей региона давно распространено мнение, что огульное закрытие шахт может обернуться для Донбасса не только экономическими, социальными, но и экологическими потрясениями. В шахтерских городах на протяжении последних лет наблюдались и подвижки подработанной почвы, и подтопление территорий. Теперь об этих негативных последствиях массовой ликвидации шахт заговорила и официальная власть.

Ликвидация шахт создает проблемы
НА СОВЕЩАНИИ по вопросам решения геоэкологических проблем во время эксплуатации и закрытия угольных шахт выступил заместитель главы Донецкой облгосадминистрации Александр Хохотва. Он сообщил, что в течение двух веков на территории региона действовало около 1000 шахт, что создало “большую нагрузку и привело к значительному накоплению отрицательных факторов, влияющих на природную среду”.

Вместе с тем в регионе произошло “одновременное закрытие десятков глубоких шахт, не имеющее аналогов в мировой практике. Массовое закрытие шахт началось в 1996 году, за 15 лет передано на ликвидацию 64 шахты, ликвидировано восемь. В настоящее время шахтный фонд области представлен 204 предприятиями, из которых в стадии ликвидации 56 предприятий”. Но дело в том, что, по словам Александра Хохотвы, программа закрытия не имеет граничного срока и объемов финансирования, а отсутствие комплексного подхода к вопросам ликвидации шахт порождает серьезные проблемы.

Угрозы провалов и землетрясений

ТАК многолетняя угледобыча становится угрозой безопасной жизнедеятельности шахтерских городов. Как отметил Хохотва, во-первых, это “увеличение сейсмоактивности территорий. В Донбассе зафиксированы 3-балльные землетрясения. Вода увеличивает их силу в два раза. Если в затопленных шахтах объем воды достигнет критического предела, землетрясения на поверхности могут оказаться 6-балльными, а это уже приведет к разрушению зданий.

Во-вторых, смещение зон активного газовыделения. Процессы выделения метана активизируются по мере роста гидростатического давления воды. Через геологические нарушения метан вытесняется из выработанного пространства на поверхность. В условиях затопления шахт метан может выходить на заселенных территориях.

В-третьих, активизация деформаций земной поверхности, образование провалов — опасность застройки подработанных территорий, обусловленная возможным проседанием поверхностных слоев почвы. Возникает угроза разрушения жилых и производственных зданий, транспортных магистралей, поверхностных и подземных инженерных коммуникаций.

В-четвертых, подтопление территорий, сброс неочищенных шахтных вод — 99% шахтных вод сбрасываются загрязненными или недостаточно очищенными. Результатом этого является заиливание и засоление поверхностных водотоков, подтопление территорий, ухудшение качества воды в колодцах.

В-пятых, негативное влияние породных отвалов — из 600 породных отвалов более 160 — горящие. Рекультивация и озеленение породных отвалов практически не ведется. Отвалы стали местами стихийных свалок бытового и строительного мусора.

В шахтерских городах Белозерское и Горловка гидроэкологическая ситуация обострились к 2000 году, и на региональном уровне проблема не решалась”.

Среди дополнительных факторов, усиливающих негативное влияние шахт на окружающую среду, Александр Хохотва назвал застроенность пониженных форм рельефа, изменение естественного стока поверхностных вод, огромные утечки воды из систем централизованного водоснабжения и канализации.

А может, лучше сохранить?

ПО МНЕНИЮ заместителя губернатора, решить существующие проблемы можно, ускорив принятие Закона “О ликвидации горных предприятий и последствий их производственной деятельности”, которым определяются правопреемники территорий и объектов ликвидированных шахт, источники финансирования и другие аспекты ликвидации.

Также, по убеждению Александра Хохотвы, чтобы комплексно решать проблемы, связанные с ликвидацией шахт, их необходимо включать в региональные программы социально-экономического развития.

Однако в связи с этим у многих жителей Донбасса возникают вполне логичные вопросы.

Может быть, принимая во внимание то, что уголь является собственным энергоресурсом, обеспечивающим энергетическую безопасность Украины, а ликвидация шахт провоцирует возникновение целого комплекса масштабных проблем, надо на государственном уровне пересмотреть планы по ликвидации шахт. Денежные средства направлять не на уничтожение угольных предприятий, а на их возрождение, техническое перевооружение, модернизацию, улучшение работы угольных предприятий, а следовательно, на создание условий социально-экономического развития территорий и их экологическую защиту.