Есть в Новомосковске Управление фонда государственного имущества. Эта структура занимается в основном тем, что выискивает объекты, которые можно продать. Ей спускается план по приватизации, согласно которому надлежит отторгнуть от государства в частную собственность очередную порцию имущества.

Все лакомые кусочки в городе, впрочем, как и по всей Украине, разошлись практически сразу, с молотка. Одним из таких привлекательных объектов был трубный завод, который после ряда перепродаж облюбовала себе группа “Интерпайп”. Завод она, конечно, “откусила”, а социальные объекты, как это принято в нашем “задемократизированном” обществе, сбросила на содержание городу. В числе этих объектов был и один из лучших в области детский оздоровительный лагерь имени Александра Матросова. Правда, финансирование этого лагеря “Интерпайп” с себя не снял. Такое поведение собственника к “неприхватизированному” объекту скорее исключение из правил. Эту вопиющую “несправедливость” рыночного общества и решил исправить Фонд госимущества, издав в октябре 2009 года распоряжение о приватизации упомянутого объекта.

Этот случай потряс Новомосковск, поскольку завод является одним из немногих работающих предприятий, где трудится большинство горожан. Против приватизации оздоровительного лагеря выступил городской совет, коммунисты и даже представители самого “Интерпайпа”, потребовав отменить это решение. Началась судебная тяжба с Фондом госимущества. Дошло до того, что фракция КПУ в областном совете предложила взять оздоровительный лагерь на содержание за счет областного бюджета. На областном балансе находится одиннадцать подобных “ненужных” государству объектов, на содержание которых область ежегодно тратит около 35 миллионов гривен. Для лоббирования этого вопроса были даже привлечены депутаты Верховной Рады. В суд на Фонд госимущества подал и собственник завода, ведь подобные действия фонда могут вызвать нежелательный резонанс внутри заводского коллектива.

Депутат от КПУ в Верховной Раде Сергей Храпов, который непосредственно занимается предотвращением этой странной приватизации, так прокомментировал ситуацию: “Фонд госимущества, выполняя план по отторжению государственной собственности, полностью забыл, что, помимо сиюминутной коммерческой выгоды, у государства есть и другие задачи. В частности, забота о подрастающем поколении. Отдавая подобные объекты на откуп коммерсантам, чиновники практически губят социальную составляющую государства. И если сегодня это не остановить, то завтра подросшее на улицах поколение детей жестоко отомстит этому государству за отнятое детство”...

Днепропетровская область.