сегодня: 17 января, среда
карта сайта обратная связь расширенный поиск
 искать

Выпуск № 30 от 17 февраля 2010 г.

 
Регистрация Вход
ПЕРВАЯ ПОЛОСА ВЛАСТЬ ПОЛИТИКА РЕГИОНЫ ЖИЗНЬ РЕКЛАМА ПАРТНЁРЫ КОНТАКТЫ ПОДПИСКА
Подписаться на наше издание через Интернет можно на сайте ГП "Пресса" www.presa.ua с помощью сервиса "Подписаться On-line"
Акценты дня



Архив

  « Январь 2018 »  
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

  Главная / КОМЕНТАРИИ / ПОГОВОРИМ ПО ДУШАМ!

ПОГОВОРИМ ПО ДУШАМ!
17.02.2010 , № 30 от 17 февраля 2010 г.

“Дорогие друзья! 21 января в нашей газете была опубликована небольшая статья “Жизнь продолжается. И это главное!” В ней я просила читателей “Киевского вестника” поделиться своими мыслями об итогах первого тура президентских выборов и ответить на два вопроса: “Если вы голосовали за П.Н. Симоненко, то почему? Если не голосовали, тоже почему?”

Только в течение первой недели после выхода материала редакция получила более 600 откликов на эту публикацию. Мнения в них высказываются разные, однако
в каждом чувствуется боль за судьбу Украины, за будущее нашего народа.

Я внимательно прочитала каждое из ваших писем. Многие из них показались мне настолько интересными и актуальными, что возникло желание ознакомить с ними Первого секретаря ЦК КПУ, председателя фракции коммунистов в Верховной Раде Украины, лидера Блока левых и левоцентристских сил П.Н. Симоненко, чтобы каждый из вас смог получить ответ из первых уст. Петр Николаевич принял мое предложение. Так родилась эта публикация... Пожалуйста, читайте и делайте выводы.”

Шеф-редактор газеты “Киевский вестник” Светлана ШМЕЛЕВА.

С благодарностью пользуюсь возможностью, которую предоставила мне мой друг, коллега и единомышленница Светлана Александровна.

Хочу сказать душевное спасибо каждому откликнувшемуся на просьбу редакции. Прежде всего, конечно, тем из вас, кто голосовал за меня 17 января. А таких среди авторов писем большинство — Герой Социалистического Труда, кавалер трех орденов “Шахтерская слава” А.А. Акимов из Червонограда (Львовская область) и 19-летний безработный В.Трофименко из Донецка, партизанка Великой Оте­чественной войны Т.А. Пятова, студентка С.Ворончук и многие другие.

Этих людей разных поколений и судеб, живущих во всех уголках Украины, объединяют приверженность идеалам социальной справедливости и любовь к Родине, искалеченной железной пятой олигархического режима. Чувствуешь, что ты нужен людям, когда читаешь, например, письмо Н.М. Рыбальченко, которая излучает уверенность в правоте нашего дела и вспоминает слова своей мамы (дочери раскулаченного!): “Не было и не будет более справедливого общественного строя, чем социализм!”

О том, что выбор в пользу социализма сделан авторами писем осознанно, свидетельствует и тот факт, что многие из них — И.В. Соболев (Киев),
И.Л. Басаджи (с. Котловина, Одесская область), В.Ф. Солодкина (Кременчуг) и другие — проанализировали программу Блока левых и левоцентристских сил и дали ценные советы по ее усовершенствованию. Не сомневайтесь, товарищи: мы обязательно учтем их в своей дальнейшей работе!

Что же касается тех, кто 17 января проголосовал против коммуниста, то сознательных противников левой идеи среди них буквально единицы. Приведу для примера одно из таких писем, автор которого, житель Тернополя, предпочел не называть своего имени, указав только возраст — 64 года. Он пишет, что не поддерживает левые силы, потому что те, во-первых, выступают против вступления нашей страны в НАТО, во-вторых, против купли-продажи земли, в-третьих (и это главное!), добиваются предоставления русскому языку статуса второго государственного. “Если бы русский язык стал вторым государственным, — пишет он, — украинский остался бы только на западе страны и в селах юга и востока, а там большей частью говорят на суржике... Этот вопрос должны решать люди на референдуме, а не депутаты 226 голосами. Вы у людей спрашивали, хотим мы этого или нет?”

Содержание письма говорит о том, что его автор — сторонник националистической идеологии, глубоко чуждой коммунистам и левым силам. Тем не менее я искренне благодарен ему за отклик. И очень рад, что этот человек читает “Киевский вестник”, из которого он может узнать, что Блок левых и левоцентристских сил полностью солидарен с его предложением о проведении Всеукраинского референдума по вопросу о предоставлении русскому языку статуса второго государственного. Кроме того, публикуемые “Киевским вестником” материалы помогут ему избавиться от комплекса второсортности и понять, что язык Тараса Шевченко и Ивана Франко настолько жизнеспособен и прекрасен, что не нуждается в создании унизительных для него тепличных условий, чтобы развиваться и процветать.

Позволю себе повториться: анализ поступивших в редакцию писем убедительно свидетельствует о том, что таких сознательных противников левой идеи в Украине очень и очень мало. Несравненно больше таких, кто по тем или иным причинам проголосовал против коммуниста вопреки своим действительным умонастроениям. Об этом же говорят и написавшие в газету товарищи, которые вели агитацию за кандидата Блока левых и левоцентристских сил, — К.В. Рыбкина и В.А. Приходько (Киев), Н.Ф. Пидпалько
(с. Староселье, Черкасская область), И.И. Федоренко (пгт Еланец, Николаевская область), Г.А. Новаковский (Херсон), А.М. Таболин (Орджоникидзе, Днепропетровская область) и другие.

Используя материалы, предоставленные мне редакцией “Киевского вестника”, попытаюсь сформулировать главные причины, побудившие, говоря словами А.И. Демченко из города Ромны Сумской области, “нищих голосовать за представителей миллиардеров”. Таких причин несколько. Причем их можно разделить на две группы.

Первая связана с преступными действиями олигархов и созданного ими режима, направленными на то, чтобы незаконным путем получить на выборах нужный для себя результат.

Во-первых, это прямой подкуп избирателей представителями всех без исключения правых партий в разных концах Украины.

Комментировать здесь, в общем-то, нечего. Убеждать олигархов исправиться было бы наивностью, если не сказать сильнее. Ведь деньги — их единственное оружие. Эти господа пользуются и будут пользоваться им, чтобы сохранить и приумножить свои несметные богатства. На то они и олигархи.

Поэтому я обращаюсь не к ним, а к тем несчастным, замордованным и униженным бесчеловечным режимом людям, которые за малую толику у них же украденных денег помогают угнетателям продлить их господство. Помните: каждая гривна, которую вы получили вчера, завтра будет выкачана из вас в стократном размере! Подумайте о том, выгодно ли уподобляться библейскому персонажу, продавшему первородство за чечевичную похлебку!

Во-вторых, авторы писем, живущие в различных регионах Украины, сообщают о грубейшем административном и психологическом давлении, оказанном на избирателей властями и олигархическими партиями с целью заставить проголосовать за того или иного правого кандидата. По понятным каждому жителю “демократической” Украины причинам я, конечно же, не стану предавать огласке фамилии граждан, сообщивших о таких фактах, однако они вопиющие! Возьмем хотя бы Луганщину, где в областном центре целенаправленно внушали людям, что за Симоненко голосовать не следует, так как Компартию Украины якобы запретили, а его самого сняли с регистрации, тогда как в Ровеньках начальство угрожало шахтерам выгнать их с работы, если они не проголосуют за Ю.В. Тимошенко.

Однако ведь всех избирателей не подкупишь и не заставишь силой голосовать “как надо”. У олигархов просто не хватит возможностей организовать соответствующий контроль. Поэтому нужно смотреть правде в глаза: большинство трудящихся добровольно купилось на лживые доводы буржуазной пропаганды, приводимые против поддержки на выборах коммунистов и левых сил.

Что же это за доводы, о которых рассказали авторы поступивших в редакцию “Киевского вестника” писем?

Лживый аргумент № 1 (и по счету, и по “убойной силе”) сводится к формуле: коммунисты все равно не пройдут, поэтому людям остается только выбрать “меньшее из двух зол”, имеющих конкретные имена и ежеминутно рекламирующиеся олигархическими телеканалами как единственно проходные кандидаты. И ведь она, эта абсурдная и донельзя примитивная формула, к сожалению, сработала! И затуманила миллионы (это не преувеличение!) мозгов, причем зачастую самых светлых!

“Я сторонник Компартии, — пишет, например, лауреат Государственной премии Украины, заслуженный рационализатор А.С. Клейменов из Одессы, — но голосовал за В.Ф. Януковича, так как знал, что П.Н. Симоненко не пройдет в президенты. Как он может пройти, если с утра до вечера с экранов не сходили все, кроме П.Н. Симоненко? Я знаю, что он не мог платить по 4 миллиона за один час телеэфира, а те могут... Зато на выборах в Верховную Раду всей семьей — только за Компартию!” Буквально дословно повторяет ту же мысль А.Г. Яланский (Киев).

А вот что пишет Н.А. Плесовская из города Ровеньки (Луганская область): “Я всегда голосовала за коммунистов, а в этот раз выбрала из двух зол меньшее. Но пройдет время, и люди поймут, за кого надо голосовать, только я уже, наверное, не доживу до того времени”.

Желаю Вам здоровья и долголетия, уважаемая читательница, но если трудящиеся Украины, сочувствующие коммунистам, и впредь будут голосовать за олигархов, какими бы мотивами они при этом ни руководствовались, мы с Вами действительно можем не дождаться лучших времен!

То, что крупный капитал сделал провокационную формулу “они не пройдут” ударной в борьбе против коммунистов, легко объяснимо. В обществе, где десятки миллионов граждан ограблены до нитки и в своем большинстве являются стихийными сторонниками левой идеи, заставить их голосовать за олигархов можно только одним путем: внушив мысль, что те никогда не допустят к управлению страной политические силы, выражающие интересы трудового народа.

Задаешь вопрос: почему вы считаете, что горстка мультимиллионеров способна помешать оставшимся 99 с лишним процентам населения демократическим путем поставить к государственному рулю представителей трудящихся? В ответ — ссылки либо на данные социологов, согласно которым левый кандидат не имел шансов на победу, либо на обросший бородой “ужастик”: мол, если коммунисты придут к власти, олигархи развяжут гражданскую войну.

Друзья мои! Буржуазные социологи своими опросами не столько выясняют, сколько формируют общественное мнение. Их задача — заставить народ постоянно избирать олигархов, которые платят этим горе-социологам немалые деньги. И до тех пор, пока вы будете ориентироваться на данные заказных опросов, а не голосовать за своих, не ждите серьезных перемен в лучшую сторону!

Но, предположим, социологические опросы говорят правду, и левый кандидат не имеет в настоящий момент шансов на победу. Разве это повод для того, чтобы бросить в урну бюллетень за политика, о котором точно известно, что он защищает интересы ваших угнетателей? Наоборот, если уж суждено еще несколько лет носить ярмо, вас хотя бы утешит мысль о том, что оно надето на шею не вашими собственными руками!

Что же касается гражданской войны, то аргументация тех, кто вас ею пугает, не выдерживает никакой критики. У олигархов — лимузины и самолеты, яхты и недвижимость за границей — словом, все! У вас — ветер в пустых карманах. И они пугают вас гражданской войной, в результате которой могут потерять миллиарды, тогда как вы — разве что старые сберкнижки с намертво замороженными вкладами! Ну не смешно ли? Да это вы должны сказать олигархам: если не перестанете нас грабить, не предоставите всем политическим силам равный доступ к телевидению и попытаетесь сфальсифицировать выборы, гражданская война неизбежна! Ее и в таком случае не будет, потому что кучка миллиардеров со своей челядью просто не сможет воевать с 46 миллионами граждан. Как говорится, руки коротки!

Лживый аргумент №2 основан на элементарной подмене понятий. Народу внушают, что коммунисты якобы и сегодня стоят у власти и ответственны за творящийся в Украине кошмар, а поэтому поддерживать их ни в коем случае нельзя.

Имеются, конечно, в виду так называемые бывшие коммунисты — кравчуки, кучмы, ющенки и им подобные предатели, выбросившие свои партбилеты в 1991 году.

В течение многих лет КПУ непримиримо борется против этих перевертышей, играющих роль первых скрипок во всех без исключения буржуазных партиях. Поэтому единственный способ отстранить от власти “бывших коммунистов” — проголосовать за настоящих. Но об этом наши идеологические противники предпочитают молчать.

Лживый аргумент №3 также, по существу, зиждется на подмене понятий. Вместо того чтобы освещать программы и практические действия политических сил, которые стоят за кандидатами, олигархическая пропаганда переводит стрелки на обсуждение вопросов о том, кто из них респектабельнее выглядит и лучше держится перед телекамерой, кто уже сидел, а кому это только предстоит и т. д. Этим общество искусственно уводят в сторону от выяснения главного: чьи интересы — трудящихся или крупного капитала — будут они защищать, придя к власти.

Лживый аргумент № 4: коммунисты якобы выступают против частной собственности, и если они придут к власти, то “все отнимут и разделят”.

Дорогие друзья! Неужели вы не знаете из собственного опыта, кто на самом деле отнимал, отнимает и намерен отнимать в дальнейшем вашу частную собственность? Разве коммунисты и левые силы украли у миллионов людей трудовые сбережения? Разве они были организаторами мошеннических финансовых пирамид и не возвращают сегодня ваши депозиты в коммерческих банках? Или это все-таки делают олигархи, используя обслуживающих их интересы правых политиков в качестве “крыши” для грабежа?

Почему же вы голосуете за тех, кто считает священной и неприкосновенной только свою частную собственность, а на ваше кровное достояние смотрит, как вор-карманник на сумочку, висящую на плече пассажирки трамвая?

Хочу особо обратиться к мелким и средним предпринимателям, многие из которых наивно “покупаются” на сплетни о злокозненных коммунистах-экспроприаторах. Не верьте этим провокационным байкам! Ни программные документы КПУ и Блока левых и левоцентристских сил, ни наши практические действия не дают абсолютно никаких оснований для опасений, что у кого-то будет отобрана его мелкая или средняя частная собственность. Напротив, во время нынешнего социально-экономического кризиса каждый может убедиться в том, насколько решительно, преодолевая яростное сопротивление олигархических кланов, коммунисты в парламенте и за его пределами защищают вашу собственность от произвола, творимого государством и коммерческими банками.

Мы действительно добиваемся принятия закона о национализации базовых отраслей промышленности — энергетики, металлургических, химических, машиностроительных комбинатов и т. д. Но какое отношение имеете ко всему этому добру вы? Разве кто-то из вас владеет нефтяными скважинами или индустриальными гигантами? Вам-то из-за чего волноваться?

Не бойтесь коммунистов и наших левых союзников! Вам угрожает опасность совершенно с другой стороны: очень вероятно, что к тому моменту, когда мы придем к власти (а это рано или поздно произойдет!), олигархи приберут к рукам все принадлежащее мелким и средним предпринимателям имущество. На месте ваших лавок, магазинчиков и мастерских будут стоять супермаркеты и роскошные отели. Такой финал неизбежен, если вы будете продолжать голосовать за представителей крупного капитала.

Лживый аргумент № 5: все старые политики полностью себя скомпрометировали, поэтому нужно голосовать за “новых”. Таких, например, как
А.П. Яценюк или С.Л. Тигипко.

Давайте разберемся с терминологией. Вот уже почти 20 лет в Украине существует капитализм, прелестями которого сполна “наелось” целое поколение наших граждан. Следовательно, новыми политиками можно назвать только представителей левых и левоцентристских сил, выступающих против этого общественного строя, наглядно продемонстрировавшего полную неспособность дать нормальную жизнь подавляющему большинству нашего народа. А претендующие на власть сторонники капитализма являются “старыми” вне зависимости от возраста и предыдущей карьеры.

Возьмем того же А.П. Яценюка. Этот 35-летний человек за сравнительно недолгий период своей трудовой деятельности успел поруководить Верховной Радой, Национальным банком и внешнеполитическим ведомством Украины. И что же он делал на всех этих высоких постах? Проводил грабительские социально-экономические реформы. Протаскивал через парламент антинародные законы. Вместе с В.А. Ющенко и Ю.В. Тимошенко бомбардировал брюссельскую штаб-квартиру НАТО унизительными для Украины челобитными с верноподданническими просьбами включить нашу страну в этот агрессивный военный блок. Иными словами, занимался тем же самым, что и все его коллеги во властных кабинетах. И это, по-вашему, “новый политик”?! Оригинальная все-таки логика у некоторых наших сограждан!

Еще интереснее с психологической точки зрения феномен весьма широкой поддержки, полученной “новым” С.Л. Тигипко — вице-премьером и председателем Национального банка при Л.Д. Кучме. И дело даже не в том, что 13% избирателей, половина которых до нитки ограблена коммерческими банками, недрогнувшей рукой опустили в урну бюллетень за миллиардера-банкира. Куда любопытнее другое: в отличие от прочих правых кандидатов, он честно и без утайки (говорю это без тени иронии!) сформулировал “изюминку” своей предвыборной программы: необходимо железной президентской рукой провести в Украине непопулярные реформы. И очень многие наши соотечественники умилились в связи с подобным проявлением “мужества и решительности”. Однако вряд ли стоит так спешить с восторгами и рукоплесканиями.

Что такое “непопулярные реформы”? Это социально-экономические преобразования, обеспечивающие повышение эффективности производства за счет снижения жизненного уровня большинства населения.

А как в буржуазном обществе определяется эффективность производства? Здесь мерило только одно: размер прибыли, получаемый капиталистами, к числу которых принадлежит и господин Тигипко.

Вот и выходит, что трудящиеся массово голосуют за кандидата, с фельдфебельской прямотой обещающего усиленно обогащаться за их счет. Попросту говоря, не только продолжить, но и ужесточить курс на ограбление народа, проводимый властями нашей страны на протяжении двух последних десятилетий.

Сами решите, уважаемые товарищи, стоит ли в дальнейшем доверчиво протягивать руку “новым лицам”, стремящимся утопить вас в старом капиталистическом болоте. Или, может быть, логичнее опереться на левые политические силы, которые помогут выбраться из этой трясины?

Авторы писем указывали также на недостатки организационной и агитационной работы Блока левых и левоцентристских сил, отрицательно, по их мнению, сказавшиеся на результате, достигнутом его кандидатом. Своими мыслями по этому поводу поделились с редакцией Г.И. Обертас (Боярка, Киевская область), Е.А. Зубко (Гадяч), Я.И. Русь (Днепропетровск), В.С. Коненко (Славута, Хмельницкая область), Л.В. Свадеба (Ровно), В.Ф. Цыб (с. Маломихайловка, Днепропетровская область) и другие.

Первый из недостатков, названных читателями “Киевского вестника”, — редкое появление кандидата Левого блока на центральных телеканалах.

Мы обязательно учтем это замечание, хотя — скажу честно! — даже в таком случае не сможем тягаться с партиями крупного капитала в размерах затрат на телевизионную рекламу. Вот почему единственный способ уравнять шансы с олигархами — достучаться до каждого человека труда в ходе кропотливой индивидуальной работы. И вести ее необходимо не только во время избирательной кампании, а ежедневно и системно.

Второй недостаток — объективные и субъективные трудности становления Блока левых и левоцентристских сил.

Читатели пишут, что некоторые его субъекты малочисленны и лишены организационных структур на местах, взаимодействие между ними оставляет желать лучшего, а сам Блок объединяет не все партии социалистической ориентации.

Это, конечно, правда. Но ведь работа по со­зданию массового, сплоченного и сильного левого движения только начинается! Для того чтобы она принесла плоды, необходимо пройти школу совместной борьбы за интересы трудящихся — и в советах разных уровней, и вне их стен. В ходе этой борьбы обязательно произойдет и объединение всех организованных сторонников социализма — либо “сверху” (если на него решатся нынешние лидеры СПУ и ПСПУ, несмотря на все усилия Компартии Украины, откровенно саботирующие объединительный процесс), либо “снизу” (вопреки их желанию).

Наконец, третий недостаток, о котором говорили читатели, — слабая работа с молодежью.

С этим критическим замечанием можно согласиться только отчасти. Выполняя решения своего 42-го съезда, состоявшегося в июне 2008 года, Коммунистическая партия Украины — политическое ядро Блока левых и левоцентристских сил — значительно омолодила свои ряды. Сегодня значительная часть руководителей наших местных организаций — люди в возрасте до 30 лет. А молодым всегда легче говорить с молодыми.

Это в определенной мере сказалось и на результатах выборов. По данным экзит-полов, проведенных 17 января буржуазными социологами (а те явно не станут подтасовывать полученные результаты в пользу коммуниста, скорее, наоборот!), процент граждан в возрасте от 18 до 29 лет, проголосовавших за кандидата нашего Блока, был почти втрое выше, чем среди избирателей в целом. Так что у левых сил в Украине есть перспектива.

Разумеется, сказанное вовсе не означает, что мы удовлетворены возрастным составом партии и степенью ее влияния на молодое поколение. Мы будем предметно работать со всеми его социальными и профессиональными группами — рабочими, крестьянами, студентами, старшеклассниками, мелкими предпринимателями, безработными. И обязательно добьемся успеха. Потому что будущее — за социализмом!

Наш сегодняшний разговор остался бы незавершенным, если бы я не остановился на решении Блока левых и левоцентристских сил поддержать В.Ф. Януковича во втором туре президентских выборов.

Это решение живо обсуждается авторами писем. Разнобой мнений здесь достаточно велик. И.Д. Хандогий (с. Ульяновка, Кировоградская область) и А.Т. Дулякин (Харьков), например, сожалеют, что мы не стали на сторону Ю.В. Тимошенко, тогда как Г.М. Погориляк (Ватутино, Черкасская область) считает, что лидера Партии регионов следовало поддержать уже в первом туре. Однако подавляющее большинство тех, кто прислал свой отклик на статью С.А. Шмелевой, одобряет занятую нами позицию.

Хочу расставить точки над “і” в вопросе об этом решении Коммунистической партии и Блока левых и левоцентристских сил.

Принимая его, мы исходили из того, что главную опасность для Украины представляет сегодня национализм, одним из наиболее одиозных представителей которого является госпожа Тимошенко. Став президентом, нынешний премьер-министр неизбежно продолжила бы курс на превращение нашей страны в полуколонию Запада, втягивание Украины в НАТО, ущемление прав русскоязычных граждан, насаждение фашизма и фальсификацию отечественной истории. Окружающие ее олигархи-компрадоры, обогащающиеся на обслуживании иноземного капитала, окончательно добили бы оте­чественного товаропроизводителя.

Что же касается В.Ф. Януковича и возглавляемой им Партии регионов, то они представляют национальную буржуазию востока и юга, главным источником доходов которой является эксплуатация наемного труда на отечественных предприятиях. В силу этого обстоятельства “бело-голубые” объективно заинтересованы в развитии производительных сил Украины и выступают (хотя и очень непоследовательно) против национализма и фашизма.

Вот почему Блок левых и левоцентристских сил поддержал во втором туре кандидатуру В.Ф. Януковича после того, как тот принял предложенную нами Платформу практических действий, предусматривающую комплекс мер, направленных на противодействие “оранжевой” угрозе, улучшение жизни трудящихся и защиту гражданских прав.

Результаты второго тура выборов показывают, что отрыв лидера Партии регионов от своей соперницы обеспечен голосами тех избирателей, которые 17 января голосовали за кандидата Блока левых и левоцентристских сил. Мы выполнили и будем неукоснительно выполнять в дальнейшем взятые на себя обязательства.

Однако это вовсе не означает, что коммунисты и левые силы отказываются от свободы действий, превращаются в политический придаток Партии регионов и прекращают борьбу за социализм, сторонником которого эта олигархическая партия никогда не станет.

Мы поддержим любые меры нового Президента, направленные на борьбу против национализма, подъем отечественной экономики и повышение благосостояния наших граждан. Мы подвергнем его самой жесткой критике, если он станет осуществлять их недостаточно решительно или вовсе откажется от выполнения взятых на себя обязательств. И при этом будем всеми доступными нам способами противостоять наступлению крупного капитала на права трудящихся, вне зависимости от того, в какой политический колер — бело-сердечный, оранжевый, бело-голубой или зеленый в крапинку — выкрасятся ведущие это наступление олигархи.

Так что Т.О. Таран из Днепродзержинска, которая пишет, что “теперь, после 17 января, коммунисты больше не станут нас защищать; зачем мы им такие...”, может не волноваться. Мы и наши союзники по Блоку левых и левоцентристских сил никогда не нарушим клятвы верности, данной трудовому народу. Борьба за социальную справедливость продолжается. И это главное!

С уважением Петр СИМОНЕНКО.

 


КОММЕНТИРОВАТЬ комментариев: 0
 
 
 
   
© Рабочая Газета, 2008-2010.