№ 165 от 06 ноября 2007 г.

Антон ПОЛУНИН, Сергей ГОРДИЕНКО, юристы. Из области уголовного права

Анализ норм уголовного права является нетипичным для рубрики “Домашний юрист”. Однако этот аспект правовой действительности является чрезвычайно важным. Это подтверждают и письма наших читателей.

Так, житель Донецкой области Сергей Викторович Волосюк спрашивает, может ли быть применена новопринятая норма уголовного закона за деяние, совершенное до ее принятия, если она предусматривает более строгую санкцию, чем норма, регулировавшая эти отношения ранее.

Таким образом, речь пойдет об обратном действии уголовного закона во времени. И такие вопросы довольно часто  встречаются в юридической практике.

Обозначенная сфера правоотношений регулируется статьей 5 Уголовного кодекса Украины, гласящей, что закон о  криминальной  ответственности,  отменяющий преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратное действие  во  времени,  то есть распространяется  на  лиц,  которые  совершили соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих  судимость.     

 Закон  об  уголовной  ответственности,  устанавливающий преступность деяния или усиливающий   криминальную  ответственность,  не имеет обратного действия во времени.

 Закон  об  уголовной  ответственности,  который  частично смягчает ответственность,  а частично ее усиливает, имеет обратное действие во времени лишь в той части, которая смягчает ответственность.

Отмена или установление наказуемости деяния, а также смягчение или усиление наказания осуществляется путем законодательного исключения или введения нового состава преступления, путем изменения диспозиции или санкции.

Если закон исключает наказуемость деяния, он имеет обратную силу: деяние, совершенное лицом до вступления в силу данного закона, больше не считается преступным. Уголовное дело  в отношении него не может быть возбуждено, а уже возбужденное подлежит закрытию из-за отсутствия состава преступления. Если лицо уже осуждено и отбывает наказание за данное деяние, то на основании ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Украины оно подлежит освобождению от назначенного наказания. Данное лицо, а также лицо, которое полностью отбыло наказание за это деяние, на основании ч. 3 ст. 88 Уголовного кодекса Украины является не имеющим судимости.

Обратную силу имеет и закон, смягчающий  наказание. Смягчение наказания определяется путем сравнения санкций предыдущего и нового закона, который вступил в действие как относительно основных, так и относительно дополнительных наказаний, а также и сочетания этих наказаний. Если новый закон смягчает наказание, то применяется именно он относительно деяний, совершенных до вступления его в действие. Лицам, осужденным за данное преступление, согласно ранее действующему закону, мера наказания, превышающая санкцию новоизданного закона, снижается к максимальной границе наказания, установленного санкцией нового закона.

Соотношение наказания, назначенного осужденному по “старому” закону, с санкцией нового закона может принимать такой вид: наказание по “старому” закону и максимальная граница санкций нового закона являются наказаниями разных видов; при этом максимальная граница санкций нового закона предусматривает более мягкое  наказание. В приведенном примере вид наказания по “старому” закону после вступления в силу нового закона теряет для данного случая законные основания и потому подлежит замене видом наказания, предусмотренным новым законом с применением коэффициентов, отмеченных в ст. 72. Уголовного кодекса Украины. При этом максимальный размер такого наказания не может превышать размер наказания, предусмотренного санкцией нового закона.

Итак, уголовное законодательство может иметь обратное действие исключительно в тех случаях, когда оно улучшает правовое положение лица. Во всех остальных случаях уголовный закон обратной силы не имеет. Это очень важная правовая гарантия, предоставляемая государством.