№ 143 от 27 сентября 2007 г.

Вы и сегодня правы, Владимир Ильич: «Есть такая партия!»

Господи, как же они надоели! Моя соседка, много поработавшая в жизни женщина, призналась, что при их появлении на экране невольно крестится: “Изыди, сатана!”. И ведь так понятно ее раздражение: пусть не бог весть какое искусство очередной телесериал, а все же вроде про нормальную жизнь, где злодей — это злодей, а добрый человек — он и есть добрый, и в конце концов приструнит негодяя. Да непросто дождаться этого торжества справедливости: через каждые 5-10 минут действие прерывается и в кадре появляется, как заводная игрушка, в кукольно-детских своих одежках, истомляющая пустоговорением Тимошенко. Или с рукой, навечно прижатой к сердцу, президент Виктор Ющенко, или Юрий Луценко, дурковато потрясающий пакетами базарного мяса, разный вес которых и призван наглядно доказать избирателям неподдельную весомость политической платформы “любих друзiв”, уже завтра готовых обеспечить народу сытый украинский рай ...

Я и сама пытаюсь отдохнуть при телеобщении с одним из героев популярного сериала. Вот уж где абсолютная преданность справедливому делу и соратникам по борьбе со злом, неподкупная честность, способность к сочувствию чужому страданию и, знаете. даже стыд за себя, если ненароком что-то сделал не так ... Ну и что, если это всего лишь Мухтар, служебная милицейская собака, но, право же, насколько он человечнее, не побоюсь сказать, нравственно привлекательнее тех “гомо сапиенс”, которые то и дело заступают его собой на экране. Не хочу никого обидеть, но верный, добропорядочный Мухтар создает явно невыгодный фон для нашей “густо-оранжевой национальной элиты”.

Вот уже не первый год застят они нам свет, а все равно ощущение такое, что претендуют на глобальное решение народных судеб несостоятельные политические однодневки, которых пока удерживают на плаву лишь большие неправедные деньги и тотальная наглая ложь. Ведь ни за душой, ни в головах у них ничего государственно-конструктивного даже не угадывается. И как-то неловко всерьез дискутировать с ними по проблемам разумного жизнеобустройства в стране, пытаться анализировать их программы. Ну какие программы? Вот новоиспеченная инициатива Юлии Владимировны — осуществить очередной “украинский прорыв”, для чего следует учредить какую-то Национальную стратегическую ассамблею, чтобы, не полагаясь в дальнейшем на разработки чужеземных технологов, подключать к делу государственного строительства национальный украинский интеллект. А посему нам жизненно необходимы “фабрики думок”, “мозковi центри” и т.д. Звучит науко­образно, но по сути же глупость несусветная. Что это за “фабрики думок”? Здравые мысли, оригинальные идеи не рождаются на “фабрично-технологическом потоке”, как, впрочем, и в птичьих головках властолюбивых дамочек. Невольно вспоминается, как в 2005 году Ю. Тимошенко, готовясь занять кресло премьера, проговаривала в Верховной Раде свою длинную тронную речь, жанр которой можно определить как “пафос пустословия”. Обещала и прорыв в Космос, и стремительный взлет к духовным вершинам, и... А в итоге сели все в ту же лужу, которую и ныне нам обеспечит “фабрика думок”. И если Юлия Владимировна и вправду не доверяет опыту американских политсоветчиков, то чего ж она моталась за поддержкой в США, куда из Украины ее никто не посылал? Да и зачем ей эти “ассамблеи”, “центры”, “фабрики”, “базы”, если она и так в недавней программе “Свобода” С. Шустера скромно поведала: “Я знаю, як навести порядок у нашому українському домi”. Знает — и баста, свыше это знание на нее упало: “Я вiрю в українське чудо”. Она верит, а нам-то совсем не верится, и незачем нас морочить фабриками чудес ...

И что это за “украинский прорыв”? Тимошенко уверяет, что это рывок к непременному всенародному благоденствию, к экономическому скачку, духовному расцвету нации... Но верно подметил народ, что у лжи короткие ноги, и какие бы сказки нам ни рассказывала тетя Ю, совершенно очевидно, что на самом деле ее интересует только один прорыв — к вожделенному премьерскому креслу. А уж если эта ее очередная попытка удастся — всем нам мало не покажется.

И как же эта публика презирает так называемый электорат за его легковерие. Что ни соври, пусть и на скорую руку сочиненное, поверит! А презирать бы не нужно: людям, живущим не по лжи, трудно вжиться в психологию прожженных лгунов, понять то удовольствие, которое они испытывают от удавшегося обмана. Ловкость лжи, как и ловкость рук, — своего рода гордость для мошенников, как бытовых, так и политических. Конечно, опровергнуть сказанное ими в каждом конкретном случае не трудно, но когда напористая ложь неостановима, ежеминутна — не наопровергаешься, жизни не хватит. Вот, например, в той же передаче С.Шустера Тимошенко на вопрос, почему в ее списках среди кандидатов в депутаты так много очень богатых людей, с достоинством на лице заверила: все они свои деньги заработали честно. Но трудно не согласиться с признанным мировой моралью известным постулатом, что в основе всякого крупного состояния лежит преступление. Юлия Владимировна не раз заявляла, что головой отвечает за каждого своего человека, потому, надо полагать, ее списки всегда такие же белые и пушистые, как и она сама. Но вот что обнародовала “Рабочая газета” в номере за 23 августа сего года: стал депутатом Николаевского облсовета по списку БЮТ трижды судимый М.Михней, общий срок заключения которого составляет 20 лет (отсидел 12). А депутат от БЮТ Добропольского горсовета (Донецкая область) В.Сааров тоже имел неодноразовые проблемы с правосудием, отбывал сроки за хищение государственного имущества, грабеж, хулиганство, неумышленное убийство работника милиции. Известен как криминальный авторитет по кличке Москва и депутат-”бютовец” Житомирского облсовета И.Фадеев, ну а в Тернопольском горсовете фракцию БЮТ доверено возглавлять некоему С.Кирику (он же С.Мещеряков), отсидевшему в колонии за жестокое изнасилование несовершеннолетней в извращенных формах, а впоследствии сменившего фамилию. Ну и что вы скажете на это, Юлия Владимировна? О, можно не сомневаться, поднаторевшая в хитроумии дамочка и тут найдется.

Потому, дорогие сограждане, стоит ли искать в их многоговорении хоть какой-то реальный смысл — все вранье не переслушаешь. Не борьба позиций, идей, а схватка вожделений, алчных интересов. Поэтому разумнее оценивать их личности и поступки, доверяясь собственному нравственному чутью. Вот Виктор Ющенко, наш президент и якобы гарант всего самого доброго и справедливого, он же буквально одержим маниакальным стремлением восславить в веках доблестных “воякiв” ОУН-УПА, в частности такую светлую личность, как Роман Шухевич. И мы все обязаны почитать этого новоявленного Героя Украины, благоговеть перед его памятью. Но ведь давно документально установлено, что Шухевич, завербованный германской военной разведкой под псевдонимом Тур еще в 1926 году, присягал на верность Гитлеру и на деньги фашистского рейха воевал против собственного народа. Ибо с чего бы то практичные и прижимистые немцы взяли бы на содержание тех, кто воюет... против них? А именно эту подлую лапшу навешивает президент на уши согражданам, всячески продавливая закон, который бы приравнял “воякiв” ОУН-УПА к истинным героям Великой Отечественной. И можно ли, давайте уж говорить по существу, уважать человека, какое бы высокое положение в стране он ни занимал, если он оправдывает и выталкивает на национальный пьедестал жестокого убийцу, у которого руки были по локоть в невинной крови? Ведь, следуя изуверской фашистской установке “Наша влада повинна бути страшною. Не залякувати, а фiзично знищувати!”, Шухевич не гнушался лично подавать пример изу­верского, садистского палачества. Одни “веночки” из детских трупиков, прибитых вкруговую к стволам деревьев, чего стоят. Вы содрогаетесь (даже на расстоянии десятилетий!), дорогие читатели? А Вы, Виктор Андреевич? Или ради торжества великой идеи “нацiональної української незалежностi” и подобное допустимо? Но ведь даже на бытовом уровне убийца вызывает у нормальных людей непреодолимое чувство гадливого душевного отторжения, физиологическую реакцию ужаса перед мучениями живых существ. Недаром же и в средневековые времена палач был изгоем в человеческом сообществе, с ним боялись встретиться взглядом, обходили при случайной встрече на улице. Пусть даже свою кровавую работу он выполнял подневольно, без патологического пристрастия к душегубству и кровопусканию. То есть в нравственном отношении был все же повыше тех моральных чудовищ, которых нам нагло и цинично навязывают сегодня в национальные святыни. И чего хорошего можно ждать для страны, если ею управляют люди с такой патологической терпимостью к фашистскому изуверству? Нет, нам с ними не по пути, какие бы новоизобретенные “фабрики думок” ни калечили наше сознание. У нас свои герои, а у них свои — герои не нашей, Отечественной, а другой, постыдной, войны. Да и сам Виктор Ющенко все отчетливее воспринимается как президент какой-то иной страны, а не нашей с вами Украины. Так что выход один: объединяться, дорогие сограждане, вокруг чего-то истинного, исконно своего.

Итальянский мыслитель Джакомо Леопарди однажды горько заметил: “При всяком государственном строе обман, наглость и ничтожество будут царить на земле. Свет — не что иное, как обширный заговор негодяев против честных людей”. Сказано, может быть, с некоторым пессимистическим пережимом, но ведь верно и то, что, сколько существует мир, честь всегда противостоит бесчестию, порядочность — негодяйству, совесть — ее отсутствию, и так ли уж важно, какие при этом в ходу политические определения: либералы и консерваторы, демократы и партократы, впрочем, зачем далеко ходить — “оранжевые” и “регионалы”... Качество личности, присутствие в человеке совести и наличие в обществе высокого нравственно-мировоззренческого идеала — вот что имеет значение. Не жить же стране “по понятиям”. Но есть ли сегодня в нашем суетно-суетливом, нечистом политическом мире сила, способная твердо взять верный курс и удержать на плаву истерзанную страну, сила, способная сплотить и повести за собой тысячи не изверившихся, нравственно не надломленных, не утративших воли к сопротивлению людей? Ответ не нов, и, видимо, стоит повторить слова великого Ленина, твердо произнесенные им в пору опасных идейных шатаний и политических разногласий: “ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!”. Да, она и сегодня есть — в исторической ипостаси Компартии Украины.

Сразу вспоминается, как взвилась Ю. Тимошенко, когда на упоминавшихся уже посиделках у шустрого Савика речь зашла о возросшем авторитете коммунистов. “Их в новом парламенте не будет!” — выкрикнула, не сдержавшись, дамочка, и сквозь фальшивую благостность на ее лице на мгновение проступил хищный оскал. Чуть ли не ножкой топнула. И невольно подумалось, что от великого до смешного — один шаг. Это ж о чем беретесь судить с высоты собственного канареечного полета, дорогая вы наша? О единственной настоящей партии во всем пестром и никчемном сегодняшнем спектре политических сил? Или вам что-то опять подсказал лично заинтересованный в ваших деяниях Нострадамус? Десятки партий и партиек возникают чуть ли не каждый день и тут же бесследно и бесславно лопаются, как пузыри на гнилом болоте, не оставляя в памяти людей даже своих названий. А Компартия имеет более чем вековую историю, и это по преимуществу путь эпохальных побед и великих свершений. В кратчайшие временные сроки была построена могучая держава, с которой не могли не считаться другие народы и государства, весь мир признавал общечеловеческую значимость созданной ею цивилизации и культуры. А победа над гитлеровским фашизмом, спасшая забывшую ныне о благодарности Европу? А слава первопроходцев в Космосе? И всегда, в самые ответственные, даже гибельные моменты звучало вот это, самоотверженное и спасительное: “Коммунисты, вперед!”. У партии с таким прошлым не может не быть достойного будущего. Тем более что уже в новейшем времени она доказала свою жизнеспособность. Какая другая политическая сила выстояла бы после сокрушительного обвала начала 90-х годов? Потеряна уникальная страна, преданы завоевания социализма, коммунистов оскорбляли, унижали, запрещали, но Компартия вышла из этого тяжелого испытания, сохранив в эпоху тотального воровства и предательства достоинство и здоровое партийное ядро. Да, отпали от нее, разбежались приспособленцы и карьеристы: кто нырнул в темную водичку бизнеса, а кто стал неплохо зарабатывать на яростном, как у всех предателей, антикоммунизме. Но остались самые верные, самые честные, и сегодня КПУ — это партия порядочных, убежденных людей. Очень советских, нравственно надежных, не обмельчавших душевно и мировоззренчески. Как важен этот пример благородного неотступничества для миллионов людей, в одночасье принужденных жить по закону перевернутых ценностей.

Невольно вспоминается ехидная реплика, брошенная новоявленным “демократом” в адрес Егора Лигачева: мол, вы, коммунисты, вскоре, как динозавры, совсем вымрете. На что Лигачев резонно ответил: “Не забывайте, что за эпохой динозавров когда-то пришла эпоха крыс”. Что да, то да — крысятник у нас тот еще.

Чувствуя, что коммунисты уверенно укрепляют свое влияние на массы, сегодняшние идеологи “эпохи крыс” с каким-то даже неприличным остервенением обвиняют их во всех грехах. Ах, какое преступление — советское общество якобы было сплошь тоталитарным! А разве не все общества так или иначе тоталитарны? В одних рамки поведения определяет религия, в других, как например, в американском, реклама, телевизор, предписывающие, что именно нужно есть, где отдыхать, одним словом, если пицца или кола — то это тотальный выбор для всех. Такой уже курьез, но по большому, здравому счету  прав был все-таки И.Кант, утверждавший, что “человечество должно быть принуждаемо к добродетели”. Ведь и вправду, не каждый способен самостоятельно выработать для себя нравственный закон, должны быть разумные поведенческие нормы, обязательные для всех. И что плохого было в том, что в СССР каждого обязывали трудиться, а не тунеядствовать, что под тотальным запретом были наркотики, теперешнее распространение которых чревато самоистреблением нации и самоуничтожением отдельной личности — физическим и моральным. Не вижу ничего страшного и в том, что ущемлялось право алкоголика на беспробудное пьянство. Для его же пользы ущемлялось, вполне по Канту.

Интересная получается неувязочка: общество было плохое, тоталитарное, а люди в своей массе — лучше. Нынешнего упадка нравов, вот этого повсеместного, действительно тотального мата, хулиганства, бытового хамства даже представить было невозможно. И на улицу не боялись выходить, не прятались за железные двери с наступлением сумерек, как сегодня, в наше демократическое, раскрепощенное время. И дело тут не в самих людях, они всегда были разные, а в том, что прежнее общество не провоцировало к проявлению темные стороны человеческой природы, напротив, было востребовано, ценилось все лучшее в людях. Моральный кодекс строителя коммунизма во многом основывался на христианских заповедях, а высокая духовность классической русской литературы не могла не облагораживать внутренне население самой читающей в мире страны. А ныне ценность личности определяет тугой кошелек, в моде всяческие “крутые”, телевидение романтизирует откровенный бандитизм, убого упрощенную любовь ...

Как беспроигрышную шулерскую карту чуть ли не каждый день запускают в эфир муссированные вопли о “голодоморе”. Да, голод (а не сознательно организованный геноцид украинского народа) действительно был — и в начале тридцатых, и в послевоенные годы. Но когда тут же по другому каналу спокойно сообщается, что в Украине каждый час от туберкулеза умирает один человек, то невольно думаешь, что туберкулез — это болезнь голодного времени, а значит, не уместнее ли нашим правителям обеспокоиться сегодняшней бедой, нежели цинично и тенденциозно заниматься историческим гробокопательством? Ведь совсем недавно, при социализме, мы было уже и забыли, что такое туберкулез: недемократическая советская власть тоталитарно его искоренила. Ату ее за это!

Ну и репрессии. Они были, и это непреходящая боль, оправдать их нельзя, но адекватно осмыслить необходимо. Революции, влекущие за собой смену общественно-социальных формаций, — историческая объективность, и ни одна из них (вспомним хотя бы Великую Французскую революцию) не избежала жестокого подавления, даже террора по отношению к противоборствующим. “Чем ярче свет, тем гуще тени” — этот пушкинский афоризм дает ключ к философскому объяснению многих явлений в существующем миропорядке. А китайцы высказались проще и конкретнее по поводу неоднозначного восприятия разных периодов недавней нашей истории — в том смысле, что ошибки советского руководства были значительно меньше его заслуг и свершений. Но какое вообще имеют отношение к репрессиям тридцатых годов наши сегодняшние коммунисты, которые в большинстве своем в 37-38-х годах еще и на свет не появились? И самое горькое, что их, не повинных в чьих-то давних грехах, обвиняют люди, “ошибки” которых, увы, не сопровождаются свершениями. После отмены советской власти Украина без репрессий и “голодомора” утратила, как минимум, десятую часть своего населения, и темпы этих человеческих потерь становятся все более угрожающими. За что заплачена эта непомерная цена? За демократию? Бросьте, самое это слово превратилось в ругательство, в синоним “преступного беспредела”. И если демократию понимать как “народовластие”, оценивать по степени участия народа в выборе своей судьбы, то она у нас умерла в зародыше.

Вот показательная констатация известного российского политика Эллы Памфиловой, приведенная на страницах “Общей газеты”: “Возможно ли, чтобы человек честный, порядочный, неангажированный смог прорваться к управлению страной при нашей уродливой криминально-олигархической системе? Практически нет ...”. Это в России, а у нас в Украине, как всегда, все на порядок хуже. Вчитайтесь в нынешние списки кандидатов в нардепы Верховной Рады от НУ—НС, БЮТ, ряда других партий и блоков — за олигархами и их догоняющими там других не видно. И только Компартия Украины — единственная! — оставляет обычным честным труженикам шанс взять в свои руки судьбу страны. В верхней, проходной, части представленного КПУ списка — 36 рабочих и крестьян, 30 учителей, 10 врачей, 5 студентов, каждый пятый кандидат — женщина, много молодежи. Коммунисты благодаря своей идеологии и социальной практике всегда были сильны прочной укорененностью в широких народных массах, именно этим и объясняется их долголетие. Сравните, как скоропостижно ушли в политическое небытие другие объединения, например РУХ, так много нашумевший, так много наломавший дров в начале девяностых. Уже через год-два всем стала очевидной его несостоятельность как государствообразующей структуры (уличный фольклор массово зафиксировал это понимание надписями на заборах — “Ваш РУХ  — протух”). А сегодня РУХ — вообще уже анахронизм, минутное завихрение истории. Да и на что иное могло рассчитывать движение, идеологически “оснащенное” разве что узколобым национализмом?

Прошло время и либералов-демократов — они по природе своей разрушители, а разрушать — не строить. Для созидания нужны другие люди и другая идеология. В России роль их уже отыграна, вот разве что мы, всегда на полшага отстающие от соседей, все еще приглашаем на теледебаты то Коротича, то Немцова, чтобы они поделились с нами своим провальным позавчерашним опытом. Но исторические процессы в наших извечно сопредельных странах практически совпадают по своей сущностной природе, поэтому как нечто отживающее воспринимаются и наши национально озабоченные, напористые в самонасаждении, а все-таки какие-то ребячливо-несолидные “вожди Майдана”. Капризно-самолюбивый президент, как блины, выпекающий свои “никчемные” указы, вся политстратегия которого определяется несложным принципом — “Творю, что хочу”. А “хочу” — в НАТО, это, как говорится, прямо на лбу у Виктора Андреевича написано. Какая-то подростковая недовоспитанность ощущается и за “раскованностью” рыночного трибуна из мясного ряда ... Ну, и прочие ...

Смотрю в телеэкран — одни личины ...

Временщики — они ж неразличимы,

Как будто кто-то гаденький и серый

Их с образца единого отксерил.

Черты, прически разные, а все ж

Их всех своей печатью метит ложь.

А кроме лжи, и какое-то странное, нерассуждающее бесчеловечие, безжалостность, нежелание войти в положение страждущих сограждан. Имею в виду хотя бы жестокое требование “оранжевых” запретить голосование на дому даже для многолетних инвалидов. Мол, пусть они, не способные самостоятельно передвигаться, принесут справки от врача, подтверждающие их инвалидность. Но если бы эти люди были в состоянии обходить врачебные кабинеты, они и на избирательный участок как-нибудь добрались бы. А когда каждое движение пронзает болью... Да что говорить об этом бессердечным людям, сколько бы они ни прижимали картинным жестом на публику свои руки к груди, сколько бы ни тиражировали рисованные, густо-кровавые символы своей человечности. Никакие муляжи, хоть миллионами их изготовляй, не заменят живого, чуткого на чужую боль, безобманного сердца.

Мораль стяжательства, которую они ныне активно пытаются пересадить на нашу почву с Запада, вопиюще несовместима с тем общественным идеалом справедливости и братства, что укоренился в народном сознании за десятилетия советской власти. И смехотворно противопоставлять ему какие-то, вот именно — площадные “идеалы Майдана”. Его вожди, эти калифы на час, так погрязли в своих “борениях” против всех, кто не с ними, и в разборках внутри “оранжевого “междусобойчика”, что уже не способны к объективному пространственному зрению. Вместо того, чтобы предрекать незавидную пост-выборную судьбу коммунистам, посмотрели бы, что делается в мире, как стремительно “левеет”, например, Латинская Америка, бросая безбоязненный вызов разжиревшим на всемирном ограблении США. Как мужественно следует своей социалистической линии маленькая Куба, как несгибаема перед жестким давлением Запада Беларусь. О Китае с его сверхмиллиардным населением уже и не говорю. Идеи коммунизма неистребимы в мире, потому что они верны. Можно с ними бороться, но “отменить” их невозможно. Что признал, например, такой прагматичный и умный политик, как антикоммунист Уильям Черчилль, сказавший: “Если вы думаете, что у меня есть альтернативная коммунизму схема жизни, то вы ошибаетесь. В области морали какой-либо альтернативы коммунизму не существует”. Да, можно что-то очень не любить, но не признавать очевидное не только грешно, но и бесполезно.

Компартия Украины — сила не только жизнеспособная, но и жизнерадостная, видимо, сознание, что “наше дело — правое”, питает этот оптимистический настрой. Во всяком случае нет в коммунистах этого постоянного “злобно-оранжевого” возбуждения, внутренней эмоциональной “вздернутости”, которая отдает подступающей истерикой. Спокойное понимание своей исторической правоты, своей благородной миссии не позволяет коммунистам и на шаг отступить от главной стратегической магистрали. В социальном плане главным, самым уважаемым человеком в государстве должен быть человек-труженик, а его интересы, его защита — первоочередная забота. В международном масштабе — достойное место Украине в мировом политическом раскладе может обеспечить только братский союз с Россией. “Несмотря на все потуги Запада и главным образом США, оторвать Украину от восточнославянского материка никому не удастся. Это было бы противоестественно, цивилизационно неприемлемо для Украины... Категорически не допускаю мысли, что Украина станет форпостом НАТО у границ России. Думаю, наш народ мудрее многих наших политиков и этого не допустит” — такова точка зрения одного из ведущих наших историков, академика Петра Толочко, которая, как один к одному совпадает с пониманием главнейшего вопроса современности коммунистами — они тоже “не допускают мысли”...

Дорогие сограждане! Если вы люди труда и традиционной христианской морали, если вы заработанные, пусть и скромные, средства предпочитаете ворованным капиталам, не ищите одиозных личностей с печатью “мессианства” на толоконных лбах, всяческих “гарантов”, “вождей”, подруг Нострадамуса, “полевых командиров” с городских площадей, а поддержите на выборах своих, таких, как вы сами. Эти не предадут. И не так уж важно, если есть у вас какие-либо частные программные расхождения с коммунистами. Будет общая Победа — найдется и общий язык, он ведь всегда находится, если друг друга не обманывают. Ведь тот “обширный заговор негодяев против честных людей”, о котором говорилось выше, можно преодолеть, обезвредить, лишь объединив энергию противостояния. Наша сила — в сплочении, в понимании каждым своего личного долга, своей персональной ответственности за судьбу страны, за нашу общую многострадальную жизнь. Плечом к плечу — только это и обеспечит то, что по-научному можно назвать “суммарным эффектом” победного противоборства, а по-простому... — помните, как пелось в хорошей советской песенке: “Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке”?

Возьмемся!

Лада ФЕДОРОВСКАЯ,

член Национального союза писателей Украины, председатель Херсонского областного отделения «Русского движения Украины».