№ 211 от 25 ноября 2009 г.

Мешок свободы

«Слово даю, будем иметь...»

БЫЛО БЫ истинным милосердием по отношению к затурканным гражданам нашей страны не упоминать о Ющенко вообще, но никак не получается без Виктора Андреевича. Он развил просто-таки бешеную, хоть и бесполезную деятельность. Намедни, например, полтора часа презентовал свою избирательную программу. Если бы не постоянные петушиные наскоки то на Януковича, то на Тимошенко, саму “программу” можно было уложить в две-три минуты, поскольку она состояла из тех же пустых обещаний образца 2004 года. Относительная новизна — создание Антикоррупционного бюро для проверок высших должностных лиц. Поскольку Ющенко не выполнил ни одного своего обещания, это самое бюро тоже мираж, ветром колеблемый, но если предположить, что таковое будет создано одним из его оппонентов, то он же первый им и будет перемолот. А вот на одном обещании я бы слегка задержался: “Я вам даю слово, после выборов и моей победы мы будем иметь честную милицию, таможенников и работников налоговой”. Не будем злорадно вспоминать, что он уже давал много “честных слов”, но можно поинтересоваться: отчего он этого не сделал за пять лет?! И еще один аспект “обещалок” от президента — это означает, что сейчас в Украине нечестные милиция, таможенники и работники налоговой. То есть, проще говоря, эти очень большие организации погрязли в коррупции, воровстве и криминализировались полностью, от верха до низа. Это не я сказал, это президент сказал, но удивительно то, что он сказал перед этой позорной “обещалкой”: “За время моего президентства мы достигли многих побед. В Украине царит свобода — свобода слова, свобода выбора и, безусловно, экономическая свобода”. Это какая же может быть экономическая свобода при погрязшей в коррупции таможне и налоговой? Какая свобода выбора, если тебе в милиции ломают ребра просто так, из любви к искусству или из-за невзяткоемкости? Какая свобода слова, если с 17 ноября в Одессе на местном телецентре “отрубили” электричество на двух этажах, где, чисто случайно, располагаются оппозиционные теле- и радиостудии?! И не включают его, несмотря на распоряжение областной прокуратуры. Если это свобода слова, которое “вылетит и не поймаешь”, тогда другое дело, тогда “мы достигли многих побед”.

«Бери шинель, иди домой»

В МОСКВЕ “Нафтогаз” и “Газпром” начали переговоры о снижении объемов закупки Украиной российского газа в 2010 году. Украина хочет закупить почти на 20 миллиардов кубометров меньше, чем предусмотрено в контракте. В результате “Газпром” может потерять минимум 5,4 миллиарда долларов доходов. Однако по сравнению с прошлым годом, когда “Газпром” потерял почти 15 миллиардов в “газовой войне”, это приемлемые потери. Также будут обсуждаться стоимость транзита российского газа через Украину в 2010 году и подписание документов об отмене штрафов за недобор газа, о чем есть устный договор Путина и Тимошенко. А вот последнее, на мой взгляд, сомнительно. Вряд ли Россия упустит такой рычаг влияния на Украину, который из финансового уже давно стал политическим, особенно перед президентскими выборами. Самое приятное в этой истории, что обе стороны отрицают повторение традиционной новогодней “газовой войны”. Кстати, в украинских подземных хранилищах находится более 25 миллиардов кубометров газа, который полностью оплачен и принадлежит Украине. И вот в этом “газовом разрезе” еще раз о “достижениях и победах” за время правления Виктора Андреевича. Он об этом публично не говорит, а зря — о своих многочисленных “советниках”. Что они ему советуют, это дело интимное, а вот что они говорят — дело публичное. Один из самых многоречивых и ретивых, сменивший бездипломного Кислинского, имеет очень пышный титул: представитель президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский. Он попенял Тимошенко, что она в ходе переговоров с Владимиром Путиным 19 ноября в Ялте выполнила лишь часть директив, данных ей Виктором Андреевичем. Какова практическая ценность подобных заявлений? Лично мне, как гражданину, не нравятся ни Ющенко, ни Тимошенко, но за державу обидно... Любой объективный зарубежный аналитик придет к выводу, что в украинской власти царит полный бардак, если какой-то микроскопический чиновник дает публичные оценки второму — по Конституции — лицу в государстве. И что первое лицо в государстве не имеет никакого влияния на лицо второе. И что дело не в разделении властей и в Конституции, а опять же во властном бардаке. И на основании такого простого анализа этот самый зарубежный аналитик тут же настрочит руководству своей страны рекомендацию не пускать Украину не только в прихожую, но и во двор. Что мы на практике и имеем.