№ 83 от 14 июня 2006 г.

Депутат Киевсовета защищает прессу

ТОЧНЕЕ, он защищает городскую власть, которой без прессы ни туда и ни сюда. А еще точнее и правильнее будет сказать — он защищает киевлян, их потребность в полной и правдивой информированности о том, что и как делает для выполнения их наказов избранная ими городская власть.

В конечном итоге, для депутата Александра Черникова это еще и служебный долг — он возглавляет Главное управление по вопросам взаимодействия со средствами массовой информации и связей с общественностью.

Уместен акцент депутата и на финансовом аспекте. По его словам, в Киеве расходы на эту сферу в целом составляют 32 млн грн в год и в течение многих лет меняются только на индекс инфляции. Средства, которые ежегодно зарабатывают на рекламе коммунальные СМИ, составляют около 6 млн грн. Это — 75 процентов от потребностей.

Александр Черников напоминает, что увеличение собственных поступлений СМИ возможно только за счет роста популярности, то есть качества информационного продукта. А как его создашь без надлежащих условий? При наличии в коммунальной собственности города миллионов квадратных метров нежилых помещений годами не решается вопрос размещения газеты “Українська столиця”. “Вечерний Киев” на “птичьих” правах снимает площади в Государственном комитете по вопросам телевидения и радиовещания (издательство “Київська правда”). В течение многих лет не имеет даже договора аренды. Все газеты печатаются в разных типографиях. При этом бесхозной и неработающей остается коммунальная типография “Тираж”. Депутат считает, что ее нужно подчинить Главному управлению, как это было несколько лет назад, тогда ряд проблем отпадет. Телекомпания “Киев” имеет только одну старую студию и не может задействовать новое оборудование в связи с отсутствием площадей.

Говоря о гонорарах работников СМИ, Александр Черников заметил, что уровень их нельзя назвать удовлетворительными. При этом добавил, что “надеяться на увеличение бюджетного финансирования бессмысленно”. И здесь же подчеркнул: “А без дополнительных “вливаний” получить качественный информационный продукт невозможно”.

Не обошел стороной Александр Черников и проблемы сотрудничества с другими средствами массовой информации. В соответствии с законом Украины “Об информации”, “О печатных СМИ”, “О порядке освещения деятельности органов государственной власти и местного самоуправления” и тому подобное Главное управление по результатам тендеров ежегодно заключает договоры с двумя десятками электронных и печатных СМИ.

Однако, невзирая на объявление, заинтересованных появляется мало, потому что средства выделяются незначительные. В 1 млн 652 тыс. грн обходятся 197 часов эфира (8,2 суток) в год в 7 телерадиокомпаниях. Правда, на “Интере” или на “1+1” имели бы только 10 часов в год. А вообще, когда соглашение меньше 15 тыс. грн в минуту, телекомпании даже не разговаривают. Предвыборные разовые выступления в эфире некоторых нынешних депутатов Киевсовета, сказал Александр Михайлович, стоили им “половины нашего годового бюджета на такие услуги”.

Особого внимании требует официальный веб-портал киевских городских властей. Каждое Главное управление в его составе имеет свои сайты. Есть нормативные документы по их организации и наполнению. Нет только качества наполнения. Каждый третий сайт не выдерживает критики. Серьезные замечания относительно качества работы сайта есть к Главному управлению коммунальной собственности.

Если на веб-портал в 2003 году заходили 4 процента киевлян, то в настоящий момент почти 7 процентов. Это на уровне таких изданий, как газета “День”, “Рабочая газета”, “Известия-Украина”, еженедельники “Деловая столица”, “Деловая Украина” и тому подобное. А учитывая то, что эти сайты по большей части посещают журналисты, представители общественных и политических организаций, ценность информации растет.

Александр Черников считает необходимым как можно быстрее реализовать решение сессии Киевсовета от 2 февраля 2006 года относительно предоставления производственных площадей “Українськiй столицi”, “Вечернему Киеву” и “Хрещатику”. В то же время он предлагает в повестку дня III сессии Киевсовета V созыва включить вопрос “О концепции реформирования коммунальных СМИ”. Также целесообразно пересмотреть распоряжение главы КГГА об официальном веб-портале киевских городских властей с точки зрения его наполнения и обновления. Наконец, следует подчинить коммунальное предприятие типографию “Тираж” Главному управлению по вопросам взаимодействия со СМИ и связей с общественностью.

Все это, по мнению депутата, позволит принципиально изменить в лучшую сторону присутствие киевской власти в информационном пространстве, сделать ее более доступной и прозрачной. Что ж, будем надеяться...